https://doi.org/10.1002/njb.05065

nicht ohne Stolz möchte ich euch nach zwei Jahren harter Arbeit mein Erstlingswerk präsentieren: das erste deutsche Buch über Dionaea muscipula, die Venusfliegenfalle. Es ist ein Werk, das alle abholt – Einsteiger ebenso wie Fortgeschrittene.

Nachdem ich gefühlt alles zusammengetragen hatte, was die Welt der Bibliotheken, Universitäten und Forschung hergibt, entstand die Idee: Wenn es schon keinen deutschen Ratgeber gibt, dann schreibe ich eben einen. Das Wissen hatte ich inzwischen ja umfangreich und gut dokumentiert.

Wer also schon immer wissen wollte, wie ein Gedächtnis im Pflanzenreich funktioniert, was es mit dem Ameisenrätsel auf sich hat, oder warum die Venusfliegenfalle nur manchmal zuschnappt …

Ihr könnt es jetzt in meinem Buch nachlesen.
Nach zwei Jahren Arbeit ist es nun überall im Buchhandel erhältlich.

ISBN 978-3-695-12695-8

74 Seiten, Hochglanz

16,99€

Hier als erster Eindruck das Cover am Stück:

https://www.pemberleybooks.com/product/heliamphora-the-marsh-pitcher-plants.-vol.-1-2/60931/

Thilo Krüger und Andreas Flischmann haben eine neue Art aus dem Drosera indica Komplex beschrieben: Drosera bracteosa. Den Artikel findet ihr hier:

https://www.researchgate.net/publication/396842000_Drosera_bracteosa_a_new_species_of_D_section_Arachnopus_Droseraceae_from_Arnhem_Land_and_the_Roper_Gulf_region_Northern_Territory_Australia

Grüße

Ronny

Seit Anfang des Jahres betreibe ich ein kleines Unternehmen für fleischfressende Pflanzen. Bisher lief der Verkauf über eine einfache Google-Sites-Seite mit Preisliste und Mailbestellung – ein eher umständlicher Prozess, der viel Zeit gekostet hat.

Um den Ablauf für alle bequemer zu machen, habe ich nun einen richtigen Onlineshop erstellt.

Dort sind aktuell über 170 verschiedene Artikel verfügbar, vor allem Nepenthes, aber auch andere spannende Arten.

Hier geht’s direkt zum Shop:

https://www.nepenthesgrower.lu/

Der Versand ist momentan auf Europa beschränkt.

In den nächsten Wochen wird die Seite außerdem weiter ausgebaut – geplant sind neben dem Shop auch Info-Artikel rund um Karnivoren.

Falls euch beim Stöbern etwas auffällt oder ihr Anregungen habt, freue ich mich über eine Nachricht an braccolu2004@gmail.com

Viel Spaß beim Entdecken!

Liebe Grüße
Luca 

Grüß,

Andrew

https://www.pemberleybooks.com/product/plants-of-the-lost-world/60932/

mit Nepenthes pongoides wurde eine neue Art aus Sabah beschrieben. Es wurden nur 39 Exemplare gefunden. So das die Art bereits als kritisch gefährdet gilt.

https://www.publish.csiro.au/BT/BT24050

Grüße

Ronny

Wer mehr erfahren möchte, kann gerne dem Link folgen: https://www.researchgate.net/publication/381767020_A_new_endemic_species_and_species_richness_distribution_of_the_genus_Pinguicula_Lentibulariaceae_in_the_Trans-Mexican_Volcanic_Belt_Mexico#pf9

traurige Nachrichten (via Facebook):

https://www.facebook.com/californiacarnivores

Die meisten hier werden ihn durch sein hervorragendes Buch "The Savage Garden" kennen:

Gruß

Joachim

ich möchte kurz von einem Problem berichten, welches für uns alle von Relevanz ist und sich unter Umständen zu einem echten Bärendienst entwickeln könnte.

Es geht um das Einbringen von Neophyten in die heimischen Moore. Sarracenia purpurea ist eine wunderschöne Pflanze, die in keinem Moor fehlen sollte. Das würde wohl jeder von uns Karnivorenliebhabern im ersten Augenblick denken. Schnell mal ein paar Samen ausbringen und dann ein paar Jahre später haben wir das Moor upgegraded. Herrlichste Sarraceniahorste überall.

Leider kann und wird dies jedoch Folgen haben, die man eventuell bei solcher Handlung nicht bedacht hat.

Laut Andreas Fleischmann ist in der Diskussion, inwiefern Sarracenien unter ein Handelsverbot fallen können/werden, da sie als Neophyten das Ökosystem Moor stark beeinflussen. Sarracenia könnten so auf die "Blacklist" gelangen, ein Handeln dieser verboten werden. Aber warum?

In den Schläuchen sammeln sich Nährstoffe derart an, dass diese einen (erheblichen) Nährstoffeintrag bilden. Ich habe vor ein paar Tagen nach einer abendlichen Diskussion auf der ICPS selbst einmal nachgemessen und kam in diversen Fallen verschiedener Sarracenia purpurea auf Leitwerte von über 500 µS. Deswegen wächst das Sphagnum in unmittelbarer Nähe der Pflanzen auch so gut.

Dadurch kommt es bei entsprechender Menge von Pflanzen zur Ansammlung von Nährstoffen und die konkurrenzschwachen Pflanzen wie z.B. unsere einheimischen Karnivoren werden durch andere Pflanzen verdrängt, die im normalerweise nährstoffarmen Moor keine Chance hätten.

Ein weiterer Punkt ist, dass durch die Einbringung von Neophyten der eigentliche Schutzstatus von Habitaten aufgehoben werden kann.

Eine Moorfläche, die vorher geschützt ist/war und nun voll mit Sarracenia ist, könnte ggf. dann zur Entwässerung freigegeben und anders genutzt werden.

Bitte gerne diese Infos weiterverbreiten. Wissen schützt (manchmal) vor Unfug.

Viele Grüße

Carsten

Hier der Artikel dazu: https://www.researchgate.net/publication/376803149_A_New_Species_of_Pinguicula_Lentibulariaceae_from_Western_Yunnan_China

Das Namenswirrwarr um die Pflanzen, die aus Südafrika bisher unter dem Namen „Drosera curviscapa“ im Umlauf waren ist nun geklärt. Denn die echte D. curviscapa, die 1940 von Salter beschrieben wurde, ist D. aliciae, der Name damit ein Synonym zu D. aliciae.

Allerdings gibt es ja noch eine andere Pflanze, die leider bisher immer wieder (auch von mir ) als „D. curviscapa“ bezeichnet wurde, nämlich diese hier:

Diese Art, die z.B. bei Hermanus in der Fernkloof vorkommt, und immer auf recht trockenen Quarzböden wächst, hatte noch keinen Namen und wurde jetzt neu als Drosera xerophila (die trockenheitsliebende Drosera) beschrieben. Dabei ist das allerdings kein fleischfressender Kaktus, diese Drosera wächst ebenfalls leicht feucht, so wie andere trockenheitsliebende Drosera auch, wie z.B. D. glabripes, D. hilaris, D. esterhuyseniae und D. ericgreenii. Aber es ist eben keine Sumpfpflanze die tropfnass steht – so wie wir Drosera vielleicht immer generell einschätzen – das wären in Südafrika z.B. D. aliciae, D. admirabilis, D. slackii und D. rubrifolia, die stehen wirklich sehr nass, meist sogar im Wasser. Wobei bei der derzeitigen Klimasituation im Western Cape vor allem die trockenheitsliebenden (und winterwachsenden) Drosera-Arten massive Probleme haben, etliche Populationen dürften langfristige Schäden genommen haben, manche sind sogar ganz erloschen.

Drosera xerophila wächst auf trockenen Quarzsandböden, manchmal auch direkt in Felsspalten im Sandstein. Von D. aliciae ist sie (neben der Blattform) auch sehr leicht an den viel größeren Blüten mit ungeteilten Narbenästen zu unterscheiden, aber auch an den Samen.

Der Artikel zur neuen Art ist hier zu finden:

Fleischmann, A. (2018). Drosera xerophila (Droseraceae), a new species from Overberg District, South Africa, and an overview of the rosetted hemicryptophyte sundew species from Western Cape Province. Willdenowia 48: 93-107.

Er enthält neben der Beschreibung und Bildern der neuen Art auch eine Revision aller immergrünen rosettenbildenden Arten des westlichen Südafrikas, nebst Bestimmungsschlüssel, Zeichnungen der Blätter und Griffel und Verbreitungskarten aller Arten.

Drosera aliciae ist übrigens eine sehr vielgestaltige Art, und viel variabler, als wir das vielleicht von Kultur her kennen. In der Fernkloof und in den Kogelbergen wachsen z.B. sehr große Exemplare mit breit spatelförmigen Blättern (die in Kultur früher als „D. spec. Hermanus“ zu finden waren). Am Tafelberg wachsen recht kleine, kräftig rote Pflanzen, oft auf reinem feuchten Quarzsand oder auch im Moos an sickerfeuchten Felswänden. Zum Osten des Verbreitungsgebietes hin findet man dann vor allem weiß blühende D. aliciae, mit fast fließendem Übergang zu D. natalensis (da ist die Unterscheidung dann oft recht schwer, wenn man keine Blüten oder Samen hat).

Übrigens gab es auch zum Namen D. aliciae bisher keine genauen Angaben, was diese Art eigentlich ist, da kein konkreter Typus ausgewählt war (ist aber jetzt erledigt ). Raymont-Hamet hat diese Art 1905 als 15-jähriger Junge beschrieben (und nach seiner Lehrerin/Hausdame benannt), anhand von Pflanzen, die er nach Paris geschickt bekommen hat. Dabei ist ihm in der Erstbeschreibung ein Fehler passiert, weil er zunächst annahm, die Pflanze stamme aus Australien („Neu-Holland“). Daher haben die Kollegen in Paris D. aliciae auch lange für ein Synonym von D. spatulata gehalten. Wobei auf den Herbarbelegen (und in einem späteren Artikel von Hamet 1907) ganz klar steht, dass die Art vom Kap stammt. Es ist auch eindeutig dieselbe Pflanze, die wir heute als D. aliciae kennen. Hier stimmt also ausnahmsweise alles, es müssen keine Namensschilder geändert werden .

Schöne Grüße,

Andreas

die Sektion Arachnopus hat eine neue Art aus Westaustralien: Drosera maanyaa-gooljoo

https://novataxa.blogspot.com/2023/10/maanyaag.html?fbclid=IwAR0gbNGdWPl84MTr51cyTrdmm4q7qwtyELVnr014VnKQ6FZwsrTO1kEPGnE

Leider ist das PDF nicht frei.

Grüße

Ronny

ich bin gerade auf folgenden Artikel gestoßen, erst vor wenigen Tagen wurde herausgefunden das diese Pflanze auch fleischfressend ist und mit klebrigen Stielen Insekten fängt und diese dann auch verdaut. 

Hier geht´s zum Artikel -> https://www.npr.org/2021/08/09/1026091196/this-sweet-white-flower-is-actually-a-sneaky-carnivore-scientists-discovered?t=1628543739375

bin zufällig auf diese Doku gestoßen, ist total interessant und gut gemacht. Da sind einige Infos drin, die viele siche nicht wussten.

LG

https://youtu.be/k61MRzJdVrg?si=vJbOzfF3CSjFCOeF

Darf ich vorstellen: Philcoxia, eine neue Karnivorengattung (?) mit 3 Arten aus Brasilien, aus der Familie der Gratiolaceae (Gottesgnadenkrautgewächse), bzw. der Plantaginaceae (Wegerichgewächse) bzw. Scrophulariaceae (Braunwurzgewächse). Je nachdem, für welche aktuelle Systematik man sich entscheiden mag .

Eben ist folgendes Paper erschienen, eine der interessantesten botanischen Artikel, die ich dieses Jahr gelesen habe:

P. Fritsch et al., Rediscovery and Phylogenetic Placement of Philcoxia minensis (Plantaginaceae), with a Test of Carnivory. Proc. of the Californian Acad. if Sci. 58(21), S. 447-467, 2007.

Die Beiträge dieser Zeitschrift sind auch online erhältlich (http://www.calacademy.org/research/scipubs/publications.php), allerdings ist die neueste Ausgabe dort noch nicht verfügbar.

Die Gattung Philcoxia wurde erst kürzlich in Brasilien entdeckt (für eine neue Gattung schon etwas besonderes!), und erst 2000 von P. Taylor und V.C. Souza beschrieben. Es sind bisher nur 3 Arten bekannt, alle nur von einer Aufsammlung, alle benannt nach dem Brasilianischen Bundesstaat, in dem sie gefunden wurden, daher bisher nur Herbarbelege.

P. bahiensis aus Bahia, P. minensis aus Minas Gerais und P. goiasensis aus Goias.

Die Tatsache, dass Peter Taylor die Gattung beschrieben hat, macht ja schon stutzig: Und in der Tat, diese Pflanze sieht aus wie eine Mischung aus Genlisea, Utricularia und Pinguicula!

Die Pflanzen wachsen außschließlich in nährstoffarmen Quarzsandflächen, und zwar im groben Sand (wie einige Genlisea und Utricularien auch!). An einem kurzen Rhizom werden dünne, 0.5-3cm lange Stolone (Ausläufer) im Sand in alle Richtungen ausgestreckt, die an ihrem Ende ein Blatt tragen, das auf der Sandoberfläche liegt. Diese Blätter sind peltat und rundlich bis herzförmig, je nach Art 0.5-2.5mm im Durchmesser (also winzig wie Utricularia-Fallen), sind aber auf der Oberfläche dicht mit Drüsenhärchen besetzt. Sie sehen in der Tat aus wie winzige Pinguicula-Blätter!! Der lange Blütenstiel wächst zick-zack-förmig aufrecht, sieht wie bei Genlisea aus. 5 drüsige Kelchblätter, violette oder gelbe Blüten (je nach Art), allerdings ohne Sporn. Fruchtknoten, Griffel, Narbe und vor allem Staubgefäße sind identisch mit denen von Lentibulariaceen. Allerdings ist der Fruchknoten 2-teilig (bei Lentibulariaceen nur unilokulär).

Und jetzt kommt's: auf den klebigen Blättern wurden jedes Mal zahlreiche gefangenen Nematoden entdeckt!

Die Autoren fanden P. minensis in der Serra do Cabral (kennt der Drosera-Freund, oder? ), Minas Gerais und brachten lebende Pflanzen zu Versuchszwecken ins Gewächshaus.

Ein einfacher Enzymtest (mit Fotofilm, nach Hartmeyer bzw. Rice) verlief für Philcoxia allerdings negativ. Woraus die Autoren folgern, dass die Pflanze wohl nicht karnivor ist, aber nicht ausschließen, dass es am Testverfahren gelegen haben könnte. Was ich stark vermute! Zumal der Test bei denen auch bei Pinguicula negativ verlief! Die Blätter von Philcoxia sind für diese Art von Test zu klein, die Pflanzen waren auch nicht mehr die Frischesten . Ich bin mir sicher, dass ein effektiverer in sito Protease-nachweis letzte Zweifel beseitigen wird! Auch Byblis liniflora zeigte ja bei ersten "Filmversuchen" keine Reaktion, hat aber sehr wohl Proteaseaktivität, und ist daher meiner Meinung nach auch "vollberechtigte" karnivore. Wie Philcoxia wahrscheinlich bald auch...

Der Artikel enthält 1.5 Seiten exzellente s/w-Zeichnungen, 4 Seiten grandiose Frabaufnahmen (von Habitat, Pflanze am Standort, Blätter, Beute, Blüten etc.), molekulare Stambäume, Vergleich der 3 Arten. Rundum perfekt.

Wenn stört es da, dass bei "Teilzeitkarnivoren" zwar Sarracenien und Stylidium genannt werden, aber die viel typischeren Vertreter Triphyophyllum und Drosera caduca vergessen wurden?

Ich habe mich auch schon mit dem Erstautoren des Artikels unterhalten, er ist nicht ganz von der Karnivorie der Gattung überzeugt, dafür umso mehr von der Verwandtschaft von Philcoxia zu den Gratiolaceae (bzw. Scrophulariaceae, bzw. Plantaginaceae -Gratiolae, ganz wie man mag). Bei mir ist es umgekehrt . Karnivorie ja, Braunwurzgewächs nein. Ich vermute, dass es sich bei Philcoxia tatsächlich um eine basale Lentibulariaceae handelt. Oder zumindest um eine ganz nahe Verwandte. Die Pflanze vereinigt Merkmale von Pinguicula und Genlisea/Utricularia. Und was auch bemerkenswert ist: sie kommt aus einer Region, die wohl dem Ursprung der Lentibulariaceen sehr nahe ist, denn nur dort kommen auch die basalen Genliseen aus Subg. Tayloria vor, und die ursprünglichen Utricularien aus Sect. Aranella. Und nicht weit entfernt in den Anden gibt es auch Pinguicula. Alle 3 Gattungen! Wenn das kein Zufall ist.

Leider ist es den Autoren nicht gelungen, die Pflanzen im Gewächshaus zu kultivieren, und auch Samen keimten im Versuch nicht. Was gar nichts heißt, denn auch Genlisea soll ja angeblich nicht zu kultivieren sein.

Alles Gute,

Andreas

Mehr:

https://idw-online.de/de/news814428

https://www.spektrum.de/news/karnivor-warum-eine-tropenpflanze-zum-fleischfresser-wird/2141853

Originalpublikation:
Winkelmann, T., Bringmann, G., Herwig, A. and Hedrich, R. (2023): Carnivory on demand: phosphorus deficiency induces glandular leaves in the African liana Triphyophyllum peltatum. New Phytologist. doi: 10.1111/nph.18960

Grüße

Insectivorophilia

Gute Unterhaltung! LG, Peter.

https://www.spektrum.de/video/fleischfressende-pflanzen-und-ihre-fangmethoden/2143137?utm_medium=nl&utm_content=video

https://www.ardmediathek.de/video/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLThjMDliMThhLTI3ZDctNGMwMS04YWQ4LWQ5NjYwODNhOThjMg/