Errata-Liste: G. Braem, Fleischfressende Pflanzen³

[Guest Georg Stach]

Hallo,

Ich bin derzeit in Kontakt mit Dr. Guido J. Braem, der sein Buch "Fleischfressende Pflanzen" in der 3. Auflage neu herausgebracht hat. Man sagte mir, dass auch in der neuen Auflage ein paar Fehler sein sollten (teils "übernommen" aus der alten 2. Auflage); von Herrn Dr. Braem habe ich erfahren, dass wohl die Schluderigkeit des Verlags zum großen Teil Schuld daran habe.

Wie dem auch sei, ich selbst habe die neue Auflage nicht. Man bat mich darum, hier eine Errata-Liste zu erstellen, an Hand der geplant ist, eine überarbeitete Version des Buches erstellen zu können.

Wer das Buch besitzt, möge hier ein paar Fehler zusammentragen. (Bitte ohne große Kommentare auflisten). Vielleicht lässt sich mit dieser Liste ja dem einen oder anderen auch gleichzeitig helfen.

Danke

[Guest Thomas Schümmer]

Hallo!

Na dann lege ich mal los:

-Drosophyllum sollte so luftfeucht wie möglich gehalten werden

-48 Pinguicula-Arten

-Cephalotus mag kein direktes Sonnenlicht

-Auf jeden Fall sollte man Nepenthes hängend kultivieren

-Genlisea wird als Saugfalle dargestellt (sie ist doch eine Reusenfalle, oder?)

-Biovularia und Polypompholyx wurden in der Gattung Utricularia eingeordnet

Das sind nur ein paar denke ich mal, da ich bis jetzt noch keine Zeit fand, es richtig durch zu lesen. Allgemein stört mich, dass in diesem Buch zu viel „gedüngt“ wird.

MfG

[Guest Georg Stach]

Thomas: Prima, das ist ja schon ein Anfang.  :)

Ich hatte noch vergessen, könnt ihr noch bitte die Seitenzahlen aufführen?

[Christian Dietz]

Hi,

weiter gehts :

Laut ICPS-Database sind folgendes Namen ungültig :

Seite 23 : Drosera calycina

Seite 24 : Drosera curvipes -> Drosera madagascariensis

Seite 24 : Drosera incisca

Seite 27 : Drosera loureirii

Seite 27 : Drosera maritima

Seite 28 : Drosera parvifolia -> Drosera communis

Seite 29 : Drosera pusilla -> Drosera biflora, capillaris, pygmaea

Seite 30 : Drosera spiralis -> Drosera graminifolia

Seite 76 : Nepenthes teysmanniana

Seite 76 : Nepenthes trichocarpa -> Nepenthes distillatoria

Seite 25 : Das Bild ist meiner Meinung nach eher D. regia als D. gigantea

Christian

[Guest Micha Plenge]

Der Herr Taylor stellt Polypompholyx auch in die Gattung Utricularia, wofür er meiner Meinung nach ausgesprochen vernünftige Argumente hat. Diese Ansicht ist meines Wissens mittlerweile weitgehend akzeptiert und findet sich z.B. auch in der Carnivorous Plant Database wieder, man kann also hier absolut nicht von einem Irrtum sprechen. Ähnliches gilt auch für Biovularia.

Gruß,

michael

[Thomas Carow]

Hi,

der Verlag ist an inhaltlichen Fehlern schuld! Wie geht das denn?? Habt ihr schon die Honorarfrage geklärt?

Gruß

Thomas

[Werner Gerber]

Hallo zusammen...

also Verzeihung, es mag ja sein, daß es in den Druckereien und Verlagshäusern mit denen ich zusammenarbeite, etwas nostalgisch zugeht. Aber bevor hier eine Produktion auf der Druckmaschine landet, bekommt ein Autor sämtliche Korrekturfahnen zur Überprüfung vorgelegt, die er Seite für Seite mit seiner Unterschrift als inhaltlich, sowie gestalterisch richtig zu deklarieren hat. Somit ist der Autor vollständig für die Produktion verantwortlich. Anscheinend ist das beim Augustus-Verlag nicht der übliche Arbeitsablauf. Aus dieser Vorgehensweise resultiert, daß jeder an der Druckvorstufe Beteiligte jetzt dem Anderen den schwarzen Peter zuschiebt.

Verzeihung, aber für ein Fachbuch empfinde ich diesen Umstand einfach als erbärmlich...

Gruß McGyver