Drosera citrina in Blüte

[Stefan 736]

Hier ein Bild meiner D. citrina vom Februar:

Stefan

[ATK 0]

wow ***Augenausfall*** wow

[Julia Rohlfing 22]

Hallo Stephan,

kannst Du eventuell eine Detailaufnahme der Blüte posten? Ich habe vorher noch nie von dieser Art gehört und gerade versucht, etwas mehr darüber zu erfahren. Eine Nahaufnahme der Blüte würde mich ehrlich gesagt brennend interessieren.

Gruß,

Julia

[JanW 7]

Hi,

Sean hat ein paar schöne Fotos auf seiner Webseite:

http://www.melbournecp.com/

Direkte Links:

http://www.melbournecp.com/Drosera%20citrina.jpg

http://www.melbournecp.com/Drosera%20citrina2%20PW%20030903.JPG

http://www.melbournecp.com/Drosera%20citrina5%20PW%20030903.JPG

Jan

[Julia Rohlfing 22]

Hallo Jan,

vielen Dank!

Julia

[Stefan 736]

Ich hoffe, die Bilder zeigen ein paar Details mehr als das große Bild.

Stefan

[JanW 7]

Hallo Stefan!

Sehr schöne Fotos!

Ich hätte nicht gedacht, dass diese Pflanzen gerne zwischen lebendem Sphagnum wachsen.

Viele Grüße!

Jan

[Stefan 736]

Hallo Jan,

das tun sie auch nicht, wie kommst Du denn darauf?

Stefan

[JanW 7]

Hi Stefan,

ganz einfach: Es sieht so aus. Was ist denn das Grünzeug auf den Bildern?

Viele Grüße,

Jan

[Gast Dirk Weigel]

Hallo Jan,

das etwas unscharfe Grünzeug ist der Zwergdrosera D. citrina ;)und ich glaube das ich noch ordinäres Moos erkennen kann, was sich mit der Zeit auf vielen Töpfen bildet. Was viel Intressanter ist finde ich die außergewöhnliche Blühfarbe und die Jahreszeit zu der sie blüht. Ist das normal?

gruß

Dirk

PS: Stefan nächstes Jahr hätte ich gerne ein paar Brutschuppen ;D

[JanW 7]

und ich glaube das ich noch ordinäres Moos erkennen kann, was sich mit der Zeit auf vielen Töpfen bildet.

Hm sowas rupf ich immer raus, bei mir herrscht preußische Ordnung! ;D

Jan

[Christian Dietz 2.130]

Hallo,

Ich habe mich gerade etwas mit Zwergdrosera, insbesondere mit D.citrina beschäftig. Sehe ich es richtig, daß Drosera citrina dieselbe Pflanze ist, die im Lowrie II auf den Seiten 154 bis 156 als Drosera rechingeri beschrieben ist? Zumindest meine ich das folgende meinem Lowrie III entnehmen zu können. Demnach müsste folgendes gelten :

Drosera citrina Lowrie & S. Carlquist 1992 = Drosera rechingeri Strid 1987

Drosera rechingeri Strid 1987= Drosera coolamon N. Marchant (nom nud. 1989)

Was ist denn da passiert? Welche Pflanze wurde denn von Strid beschrieben? Wurde die Beschreibung von Drosera coolamon nicht veröffentlicht?

Christian

[Gast Daniel_Hukle]

würde mich auch mal interessieren! Es reicht in meinen Augen schon, dass Dr. dichrosepala ssp. enodes als enodes gehandelt wird, Dr. parvula ssp. sargentii kennen die Meisten auch nur als Dr. sargentii, ebenso Dr. paleacaea ssp. roseana... können sich da die Leute, die die Arten beschreiben nicht einigen wie oft sie eine Art beschreiben oder sind die Konfusionen anderswo zu suchen/finden??

Gruß Daniel

P.S.: Stefan, denk an mich wenn du Brutschuppen hast !!

[Andreas Fleischmann 561]

Hallo!

Der Namenskampf bei den Pygmy-Droseras wird zur Zeit eigentlich nur zwischen zwei Herren ausgetragen. Allen Lowrie sieht alle bisher gültig publizierten Arten als tatsächlich eigenständige Arten an (und beschreibt sie auch so in seinen Büchern), Jan Schlauer hat einige davon in den Rang von Unterarten gestellt. Nun, Ansichtssache!

Ich will auf gar keinen Fall polarisieren, aber hier befürworte ich doch klar die Ansichten des Herren aus SW-Australien, der sich ja immerhin schon ein paar Jährchen mit dieser Gruppe auseinandergesetzt (auch am Standort!!) hat!

@Christian:

1. Der Name D.coolamon ist ein "nomen nudum", ein "nackter Name", d.h. der Name wurde zwar in einer Publikation verwendet (und zwar in Allen Lowries "CP of Australia Vol.2"), allerdings wurde die Art später von Marchant nirgends gültig publiziert (d.h. inkl. Lateinischer Artdiagnose, Hinweis auf Holotypus, etc.) und ist damit ungültig. Siehe mehr dazu unten!

2.Die Geschichte um den richtigen Namen von D.citrina ist noch viel verwirrender:

Gesammelt wurde die Pflanze  in den 70ern von Steve Rose (nach ihm ist D.roseana benannt), einem australischen CP-Freak, er nannte sie Drosera spec. 'Regan's Ford'.

Allen Lowrie hielt diese Pflanze für die von Strid gültig publizierte D.rechingeri und gab ihr in seinem 2. Buch auch diesen Namen. Nur: Er hatte die ECHTE D.rechingeri STRID auch bereits gefunden und fotographiert - nur nicht erkannt - und hielt die rein weiß blühende Drosera, die er da fand, für eine neue Art. So gab N.Marchant ihr den Namen "D.coolamon" für Allens Buch (mit dem Zusatz: "publication in preparation", er wollte diese vermeintlich neue Art anschließend gültig beschreiben, das ist so auch völlig legitim! Nun erkannte er aber später, dass diese Art schon beschrieben wurde, und zwar als D.rechingeri, da war Allens Buch aber bereits gedruckt).Er hat auf die Beschreibung einer schon bekannten Art verzichtet, so wurde "D,coolamon" zum nomen nudum.

So, nun wird's fast schon kriminell! ;-) Jan Schlauer erkannte, dass da noch eine interessante, gelbblühende Zwergdroserart ohne Namen auf ihre Beschreibung wartet und publizierte die Art 1992 als Drosera chrysochila SCHLAUER im Palmengarten. Gleichzeitig werkelte aber auch Allen Lowrie (er hatte seinen Fehler bemerkt) in Australien an der Beschreibung der D.spec. 'Regan's Ford' und publizierte sie auch 1992 als D.citrina Lowrie et Carlquist in der amerikanische Phytologia.

Da beide Beschreibungen absolut gültig waren, zählt immer die frühere. Und zwar zählt immer das Datum, bei der die Erstbeschreibung in Kew, England eintrifft (weil da der sog. Kew-Index , die Auflistung aller beschriebenen Pflanzen erstellt wurde,ist,wird.). Jans Publikation war zwar einen Monat früher da als die von Allen (und somit wäre eigentlich D.chrysochila der gültige Name für die Pflanze, von der Stefan so tolle Fotos gemacht hat!), ABER jetzt kommts:

Hier zählte ausnahmsweise einmal das Datum des Poststempels! Allen schickte seine Publikation nämlich 5 (fünf!) Tage vor Jan los, nur der lange Postweg von Australien sorgte dafür, das die frühere Beschreibung später ankam.  

Deshalb wurde D.citrina als der gültige Name anerkannt.

Are you confused? - Good! ;-)

Andreas

PS: Dazu fällt mir folgender Spruch ein, den wir Systematik-Studenten uns immer wieder anhören müssen:

"Am 6. Tag der Schöpfung wollte Gott etwas wirklich Perfektes schaffen, und er erschuf den Wissenschaftler. Und bereute seine Entscheidung sofort. Denn dieser Neuling war ihm fast ZU perfekt. Und da erschuf er den Kollegen..." ;-)

[Klaus Keller 190]

Hallo Andreas,

Deine sehr umfangreiche Aussage hat mich mal wieder absolut verblüfft!!!

Wenn bei Deinem Posting kein Name dabeigestanden wäre, so hätte ich dies auf jeden Fall als Deine Handschrift erkannt!

Ich bin da immer absolut fasziniert und denke mir nur: Woher weiß der Andreas das alles???

Es ist schön, wenn Du "Deinen Senf" auch künftig hier im Forum zum Besten bringst!

Viele Grüße noch

Klaus

[Thomas Carow 615]

Hallo Andreas,

besser als jeder Krimi!

Ich hoffe, wir können mit Fortsetzungen rechnen!!

Gruß

Thomas

[Alexander Fisch 867]

Hallo Andreas

Immer wieder toll deine Beiträge zu lesen.Allerdings brauche ich immer etwas bis ich sie verstehe.Vielen vielen Dank.

Alexander