RAFFLESIA!!!

[Martin Reiner 62]

Abgesehen von ein paar - wirklich gefährlich lebenden! -Enthusiasten lachen doch die Indonesier - und nicht nur die - über uns westliche Industriestaatler mit unseren Bewahrungsambitionen von (vermeintlich) nutzlosem Getier und Gewächs! Und das noch auf fremdem Territorium!

Nun, wenn man Hunger hat und nicht wohlgenährt hinter seinem Terrarium hockt und sich Pflanzen als Luxus halten kann sieht man solche Sachen eben aus einem anderen Blickwinkel. Natürlich sind es idR nicht nur die Hungrigen, die an der Abholzung verdienen, aber das ist wiederrum ein ganz anderes Kapitel.

Soweit ich weiß gibt es auch keine indonesischen Aktivisten, die bei uns die Fabriken bekämpfen und unseren Landwirten das Düngen und Spritzen verbieten wollen.

Und ich kenne auch keine Aktivisten, die sich darüber aufregen, dass wir zig Millionen kWh in unseren Terrarien und Gewächshäusern sinnlos verheizen, um ein paar tropische und nutzlose Arten mehr schlecht als recht am Leben zu halten, aber damit unser Erdklima gefährden.

Also wer wollte den ersten Stein schmeißen ?

Martin

PS: Was ist gleich wieder aus 99% unserer Moore geworden ?

Bearbeitet 22. November 2005 von Gast

[Gast -Mitgliedschaft geändert-]

Natürlich sind es idR nicht nur die Hungrigen, die an der Abholzung verdienen, aber das ist wiederrum ein ganz anderes Kapitel.

Aber diejenigen, die ganz am Ende der Kette stehen und die Bäume fällen, genau das sind auch diejenigen, die Hunger haben und denen es egal ist, ob es nun gut ist oder nicht.

Denn sie haben keine andere Wahl.

Und wir können es von hier aus nicht steuern, jedenfalls nicht in der Weise, wie es angenommen wird. Hier regelt die Nachfrage nicht das Angebot.

Wenn wir alle auf Mahagoni verzichten, dann fallen dort die Preise so tief, bis wahrscheinlich das Geschäft aus Mahagoni-Spanplatten floriert.

Und ganz am Ende haben wir wieder das letzte Glied in der Kette bestraft.

Das einzigste, was wir tun können, ist: den Menschen direkt zu helfen, sie unabhängig davon zu machen, daß sie auf ihre Rohstoffe angewiesen sind. Sozusagen sie aus dem Mittelalter in die Dienstleistung zu heben.

Aber dann bricht es irgendwo anders zusammen, irgendwann wird alles auf das einzigste Resultat hinauslaufen:

Wir sind zuviele !

Aber dafür wird schon mit Aids, Tsunamis und Krieg genug entgegengewirkt, da wird uns schon geholfen, keine Sorge.

Gruß,

Andi

[Gast Moritz Lònyay]

Hallo,

also ich habe jetzt mal wegen einem Cistrosenstrauch geschaut, (auf der der Seite: http://www.flora-toskana.de ) nur welche ist jetzt für C. ruber geeignet?

Bei B&T World Seeds habe ich auch schon geschaut und keine Samen von Cytnius gefunden.

Mfg, Moritz

PS: welche andere Cistrosensträucher, sind von der Seite geeignet und wie alt sind sie ungefähr dort?

Bearbeitet 23. November 2005 von Gast

[Andreas Fleischmann 561]

Hallo zusammen!

Eine gute Nachricht für alle, die schon immer Verwandte der riesigen Rafflesia-Arten kultivieren wollten, das ist jetzt ganz einfach:

Kauft euch einen Weihnachtskaktus (Euphorbia pulcherima)!

Denn ein neuer Artikel, der in der neuen Ausgabe von Science erschienen ist, zeigt nun die erstaunliche Verwandtschaft von den Rafflesien ("Schmarozerblumegewächse") zu den Wolfsmilchgewächsen (Euphorbiaceae) an. Und zwar fallen diese Parasiten phylogenetisch MITTEN in die Euphorbiaceen hinein!

In den Medien wird diese Nachricht übrigens wie DIE biologische Sensation schlechthin behandelt! Donnerstag erschien die neue Science, und schon 1 Stunde später verbreiteten Nachrichtendienste wie Reuters diese Meldung in alle Welt. BBC, CNN und Spiegel online haben schon berichtet, ich bin mir sicher, auch in unseren Tageszeitungen dürfte diese Meldung die nächsten Tage auftauchen .

Ich habe gerade mit einem der Autoren gesprochen, er selbst kann dieses Forschungsergebnis ebenso wenig glauben wie ich. Ich bin auch mal gespannt, wann es widerlegt wird .

Alles Gute,

Andreas

[Gast mikropilz]

Hallo,

Euphorbia pulcherima ist der Weihnachtsstern, NICHT der Weihnachtkaktus!! Gell

Mikropilz