ATK Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 (edited) beim durchforsten alter Webseiten bin ich auf folgendes gestoßen: http://www.flashback.de/base.php?&subrubrik_id=46&subsubrubrik_id=72&sub3rubrik_id=18 hab zuvor nie geseh dass es schon zweifarbe ESL gibt und ich denke die sind auch für unsere Zwecke gar nicht schlecht! und passende Reflektoren hab ich auch gefunden! ;-) http://www.flashback.de/base.php?&subrubrik_id=46&subsubrubrik_id=72&sub3rubrik_id=21 Edited June 17, 2006 by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matthias Bruhn Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 (edited) Hi! Diese Reflektoren mit den ESL drin sehen echt fantastisch aus... Aber wenn man bedenkt, dass das ganze Ding dann 4*115W = 460W braucht und 4*6000 = 24000 Lumen bringt, dann ist eine 150W HQI viel Energiesparender... Hab ich das richtig berechnet? mfG Matthias Edit: So eine ESL bringt etwas über 52 lm/W Ein guter Brenner einer HQI/HCI bringt bis zu 95 lm/W (ist das höchste, was ich bisher gesehen hab) Matthias Edit 2: :oops: Ein HQI/HCI bzw. Natriumdampfdingstabumsta bit 460W (rein theoretisch) würde 43700lm bringen, das ist grob gesehen beinahe doppelt so viel wie diese ESL. Fazit: Die HQI/HCI/Natriumdampfdingstabumsta sind immernoch die Besten... Sollte ich irgendwo nen Wurm reingebracht haben, bitte korrigiert mich. Trotzdem finde ich die Idee mit dieser zweifarbigen ESL nicht schlecht... Matthias Edited June 17, 2006 by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
ATK Posted June 17, 2006 Author Share Posted June 17, 2006 (edited) upps, du hast mit 6000 Lumen gerechnet, aber selbst mit ca. 8000 Lumen die angegeben sind kommt man dann auf ca. 70 - 77 Lumen/Watt! Auch nicht ganz berauschend! Da sind normale LSR besser. ein Beispiel: TS LSR mit 39W und 3500 Lumen => 90Lumen/Watt :shock: http://www.seaqualux.de/index.php/cPath/34_26 Deinen Fazit stimm ich zu, dann kommen gleich die T5 LSR! Edited June 17, 2006 by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matthias Bruhn Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 (edited) Uppalazzi, da hab ich mich verguckt mit den 8000lm... Das ändert aber nix daran, dass es bessere Methoden gibt, um die Kraftwerksbesitzer reich zu machen :-D Sieht aber echt futuristisch aus, diese Reflektoren, finde ich zumindest... Aber in ein paar Jahren gibt es sicher eine neue Generation an ESL, die noch weniger Strom verbrauchen und noch mehr Licht geben, dann könnte man sich das überlegen... mfG Matthias Edit: SCHONMAL AUF DIE PREISE (DER REFLEKTOREN) GESCHAUT??? Edited June 17, 2006 by Guest Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matthias Bruhn Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 Hi! Jetzt ist mir gerade nochwas gekommen: Die Reflektoren vervielfachen die Strahlung! Auf dem Bild mit dem Reflektor für 2 ESL werden 6 Stück zusätzlich reflektiert, also insgesamt 8! Ich hab keine Ahnung, wieviel Energie dabei verloren geht, aber das was ich vorhin errechnet hab wäre ja total nüchtern die ESL OHNE Reflektor gewesen! Mal schnell rechnen :roll: Also mal angenommen die ESL die in der Mitte reflektiert wird, zählt nicht mit, da sie, von unten betrachtet, von der richtigen ESL überdeckt wird... Also insgesamt 6-Fache Wirkung: Das ergiebt dann eine Gesamtwirkung von 48000lm bei einem Stromverbrauch von 230W ! Das sind etwas über 208 lm/W !!! Kann man das so durchgehen lassen? Wenn man Reflektoren entwickeln würde, die Die Lampe einige hunderttausendmal reflektiert und das Licht nach unten abgibt, würde man dann nicht extrem viel Energie herstellen? Die ganze Rechnung kann natürlich nicht stimmen, da ja nicht die gesamte Lampe reflektiert wird, da ein bestimmter Teil ja garnicht von dem Reflektor "gesehen" wird... Ich glaub das war jetzt völliger Schmarrn was ich da geschrieben hab, oder? :lol: Matthias Link to comment Share on other sites More sharing options...
ATK Posted June 17, 2006 Author Share Posted June 17, 2006 => Perpetuum Mobile! :-D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matthias Bruhn Posted June 17, 2006 Share Posted June 17, 2006 Stimmt :oops: Sonst könnte man ja damit richtig viel Geld machen :-D Matthias Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now