ein paar Nahaufnahmen

[Viktor]

Hi Ihr,

ich hab mal ein paar Nahaufnahmen gemacht. Hauptsächlich von meiner VFF und einer D. aliciae. Gemacht wurde die mit einer Digitalkamera für ein Microskop.

VFF:

D. aliciae:

Die Originalaufnahmen haben eine Auflösung von 1600x1200. Ich habe diese Bilder reduziert auf 700 x 525, sonst würde die Seite ewig laden.

Gruß

Viktor

Edited November 1, 2007 by Guest

[Sarah H.]

:shock:

wahnsinn, die Bilder gefallen mir sehr gut.

[Martin Hingst]

Hallo Viktor,

tolle Bilder! Sind die durchs Mikroskop aufgenommen oder hast du nur die Kamera separat eingesetzt?

Interessante Beleuchtung - ich nehm an zwei Ringblitze :-)

Viele Grüße

Martin

[Daniel_O.]

Hi Viktor,

sehr gelungene Aufnahmen.:-o

Gefallen mir sehr gut.

Viele Grüße,

Daniel

[Guest --Jannik--]

Wooow Was is das den für ne hammer Cam !

Respekt!!

MFG Jannik

[Viktor]

Hi Ihr,

also die Kamera hat keinen Blitz, sondern ein "Dauerlicht" welches sich ringförmig um das Objektiv befindet. Anstatt dem Okular+Objektiv sitzt halt dort eine Kamera. Die läst sich um 180° in einer Achse schwenken.

Die Kamera hat so an die 60.000,-EUR gekostet, da war aber der Rechner+Software noch mit dabei. Was für ein Typ kann ich nicht sagen, da habe ich nicht darauf geachtet. Ich schau am Montag mal nach.

Das schwierige dabei ist, daß man solche Nahaufnahmen nur mit dem Mikroskop oder einem Stativ machen kann. Also frei Hand knipsen ist nicht. So eine ruhige Hand kann man garnicht haben. Bei der Vergrößerung ist jedes Ausatmen ein Wackler.

Ich hatte auch einige Aufnahmen von einer Heli gemacht, aber die sind nicht besonders gut geworden.

Gruß

Viktor

[Roman.P]

Hi Ihr,

also die Kamera hat keinen Blitz, sondern ein "Dauerlicht" welches sich ringförmig um das Objektiv befindet. Anstatt dem Okular+Objektiv sitzt halt dort eine Kamera. Die läst sich um 180° in einer Achse schwenken.

Die Kamera hat so an die 60.000,-EUR gekostet, da war aber der Rechner+Software noch mit dabei. Was für ein Typ kann ich nicht sagen, da habe ich nicht darauf geachtet. Ich schau am Montag mal nach.

Das schwierige dabei ist, daß man solche Nahaufnahmen nur mit dem Mikroskop oder einem Stativ machen kann. Also frei Hand knipsen ist nicht. So eine ruhige Hand kann man garnicht haben. Bei der Vergrößerung ist jedes Ausatmen ein Wackler.

Ich hatte auch einige Aufnahmen von einer Heli gemacht, aber die sind nicht besonders gut geworden.

Gruß

Viktor

Hallo!

:shock:Bist du profi Fotograph? Als Einfacher Bürger würde ich mir nie im Leben eine Kamera um 60.000€ kaufen. Woher hat man so viel Geld?

:-o

[Roman.P]

Hallo!

Schöne Nahaufnahemn und ne sau teure Kamera ich hätte noch eine Frage was ist das 9 Bild

:-D

[Guest Jonas!]

Hi

sieht ja Super aus.

Gruß Jonas

Edited November 2, 2007 by Guest

[Viktor]

Hi,

also Roman, Du darfst das nicht mit einer normalen Kamera vergleichen, die Du vielelicht zu Haus herumliegen hast. Man kann nirgends durchschauen. Die setzt man auf das Microskop und die Übermittlung der Daten geht ausschließlich über PC. Der PC wäre in dem Fall also das Okular .... und ja, Bild 9 ist die Blattoberfläche einer D. aliciae.

Die besten Bilder macht das Teil wenn man die direkt auf das Blatt aufsetzen würde, aber das habe ich dann doch nicht gemacht. Die VFF würde sofort zugehen und bei der Drosera habe ich dann doch auch lieber etwas Abstand gelassen.

Ich mach mal am Montag ein Bild von der Kamera :lol:, dann kannst Du Dir das besser vorstellen.

Andreas:

Die Kamera steht im Geschäft. Sowas kann und würde ich mir nicht leisten.

Gruß

Viktor

Edited November 2, 2007 by Guest

[Torsten T.]

Hi,

klasse Aufnahmen! Bild 5 ist für mich das beste, da man sowohl die Drüsen auf der Falleninnenfläche, das `Gelenk´ des Sinneshärchens und den extrem schmalen Schärfebereich sehen kann.

[Michael Z]

Hallo Viktor,

super interessante Aufnahmen! Bin ja gespannt welches Gerät du dafür verwendet hast. KEYENCE macht glaub ich momentan ziemlich aggresiv Werbung für solche Produkte.

Ich habe mich früher beruflich auch viel mit Mikroskopie beschäftigt und auch mit Kamerasystemen gearbeitet die an die Zigtausende gehen.

Nun habe ich mir für mein privates Mikrokop aus Al einen passenden Adapter für meine Spiegelreflex gedreht - klappt super und ist günstig. Hier ein paar Beispielfotos, leider nix carnivores. Ist auch immer etwas aufwändig, da ich noch auf Film oder Polaroid knipse.

Leider bewege ich mich damit in einem Vergrößerungsbereich, in dem so gut wie keine Makrostrukturen mehr erkennbar sind. Auch die Tiefenschärfe ist absolut am Ende, da wäre halt schön langsam das REM angebracht.

Michael

Edited November 3, 2007 by Guest

[Viktor]

Hi Micha,

tolle Bilder hast Du da gemacht. Du hast bei einigen aber einen Farbstoff dazugegeben, oder?

Die Kamera ist, wie Du schon vermutest hattest, von Keyence (LINK)

Habe nur durch Zufall erfahren, daß wir soetwas in unserem Hause haben und natürlich gleich an meine Fleischis gedacht :-D

Gruß

Viktor