Digitalkamera mit guter makro-Funktion bis 100 €?

[C.Weinberger 17]

Hallo zusammen!

Ich bin kein Kamera Experte, suche aber eine Digitalkamera mit guter makro-Funktion (bis 100 €). Derzeit mache ich alle Bilder mit einer Canon Digital IXUS 400 mit 4 MP, doch wie ihr euch denken könnt stößt man da schnell an Grenzen. Eine digitale Spiegelreflex scheidet zum einen aufgrund des Preises aus, andererseits auch, weil die mich wohl in ihren Einstellungsmöglichkeiten total überfordern würde. Es geht mir vor allem um Blütenbilder (etwa um die 2 cm). Nun hätte ich gerne von den Kamera Experten einen Tipp, in welcher Richtung sich man da umgucken sollte. Ist in diesem niedrigen Preissegment überhaupt eine adäquate Lösung möglich? Ich habe eigentlich keine Lust das Geld für eine Kamera auszugeben, das würde ich lieber für Pflanzen tun. ;-)

Würde mich über eure Meinung freuen.

Vielen Dank für eure Rückmeldungen.

Gruß Christian

Bearbeitet 7. Juli 2010 von C.Weinberger

[*Conny* 1]

Hallo Christian,

ich glaube, dass Du in diesem Preissekment (<100€) nicht fündig wirst. Es wird einfach an der Naheinstellungsgrenze scheitern. Es gibt auch Konsumerkameras bei denen man Makrolinsen anschrauben kann, die sehr gute Ergebnisse bringen. Aber ich schätze mal, dass du auch mit 300 - 400 € dabei bist. Dazu kommen in der Regel noch Stativ und Kopf. Und es geht keine Weg daran vorbei, sich über Blende, Belichtungszeit, ISO, etc. im Klaren zu sein. Die Kamera macht es trotz Autofunktion nicht von alleine.

Versuche es doch ersteinmal mit deiner Kamera so nah wie möglich ran zu kommen, dass die Bilder scharf sind. Mit Beschneiden und Schärfen lassen sich Fotos auch nett aufbereiten.

Oder du lädst dir jemanden ein, der alles schon hat und sich freut, deine Pflanzen ablichten zu können!

[Paul Schoeneberg 2]

Hallo Christian,

ich glaube, dass Du in diesem Preissekment (<100€) nicht fündig wirst. Es wird einfach an der Naheinstellungsgrenze scheitern. Es gibt auch Konsumerkameras bei denen man Makrolinsen anschrauben kann, die sehr gute Ergebnisse bringen. Aber ich schätze mal, dass du auch mit 300 - 400 € dabei bist. Dazu kommen in der Regel noch Stativ und Kopf. Und es geht keine Weg daran vorbei, sich über Blende, Belichtungszeit, ISO, etc. im Klaren zu sein. Die Kamera macht es trotz Autofunktion nicht von alleine.

Versuche es doch ersteinmal mit deiner Kamera so nah wie möglich ran zu kommen, dass die Bilder scharf sind. Mit Beschneiden und Schärfen lassen sich Fotos auch nett aufbereiten.

Oder du lädst dir jemanden ein, der alles schon hat und sich freut, deine Pflanzen ablichten zu können!

Es soll keine Spiegelreflex werden das ist dir klar?

Ich denke du bekommst eine Kamera mit der du gut Blütenfotos usw machen kannst die scharf sind und auch sonst keine Mängel aufweisen für < 150 Euro.

Ich kann dir leider kein Besonderes Model empfelen.

[jusch 48]

Derzeit mache ich alle Bilder mit einer Canon Digital IXUS 400 mit 4 MP, doch wie ihr euch denken könnt stößt man da schnell an Grenzen.

Auf welche Art und mit Verwendung von welchem Zubehör bist Du an die Grenzen gestoßen?

Oder meinst Du "Makrotaste an der Kamera gedrückt" und das war's?

Ich habe eigentlich keine Lust das Geld für eine Kamera auszugeben, das würde ich lieber für Pflanzen tun.

Hast Du noch irgendwo in einer Schublade eine alte Analog-Spiegelreflex mit lichtstarkem Normalobjektiv rumliegen? Oder kannst Second-Hand ein Spiegelreflex-Analogobjektiv (Brennweite ca. 50mm, Lichtstärke 2.0 oder besser) günstig bekommen (Gehäuse wird nicht benötigt)?

Aus einer digitalen Kompaktknipse mit optischem Dreifachzoom holst Du makromäßig so am meisten raus:

1. Digi-Kamera einschalten, optischen Dreifachzoom betätigen

2. Analoges Spiegelreflexobjektiv umgekehrt vor die Frontlinse halten (also Frontlinse an Frontlinse)

3. Aufnahmeabstand ist ca. Brennweite des davorgehaltenen Objektivs (genaue Schärfestellung macht die Digiknipse)

Schon mal probiert?

(Keine Garantie für das funktionieren mit Deiner Kamera, es kommt auf die Objektivkonstruktion an, aber mit fast allen modernen 3-fach Optisch-Zoom Kompakten sollte dieser Makro-Trick eigentlich hinhauen.)

Tipp: Spiegelreflex-Analogobjektiv mit aufgeschraubtem UV-Filter oder Skylight-Filter verwenden, dann ist die vordere Fläche plan und kann gut am Objektivtubus der Digiknipse angelehnt werden, ohne irgendwas daran zu beschädigen (z.B. die Obkektiv-Schutzlamellen der Digiknipse).

Zur Demonstration mal zwei Bilder anbei: Die Blütengesamtansicht zeigt eine Drosera nidiformis und verdeutlicht, was Du auf diese Art insgesamt auf den Chip draufbekommst (Bild einer 8MP-Knipse verkleinert auf 20%), eine D. nidiformis Blüte füllt das Format schon ganz ordentlich. Das zweite Bild ist ein herauskopierter Original-Bildausschnitt, an dem man sieht: Mangelnde Schärfe und starkes Bildrauschen von Mini-Knipsechipsen können natürlich nicht besser werden, wenn man noch mehr Glaslinsen in den Strahlengang reinhält. Ist übrigens eine Freihandaufnahme.

Ach ja, zoomen oder Aufnahme in anderem Abstand sind nicht möglich, um einen anderen Makro-Aufnahmeabstand zu bekommen, muß man ein Objektiv anderer Brennweite davorhalten.

An die Bildqualität digitaler Spiegelreflexkameras kommst Du mit Kompaktknipsen niemals heran, denn die große Chipfläche der optischen Chips in den großen Spiegelreflexkameras verbunden mit den hochwertigen Objektiven ist durch keine Elektrik-Tricks der Kompakten zu ersetzen.

Da vermutlich noch Millionen analoger Spiegelreflexobjektive irgendwo in deutschen Haushalten verstauben, es andererseites vermutlich ebenfalls Millionen digitaler Kompaktknipsen mit optischem Dreifachzoom gibt, ist meine Makroempfehlung, beides mal testweise zusammenzuführen. Vielleicht reicht's Dir (nein, nicht für den GfP-Kalender) ja aus!

[helmutpre 202]

Hallo Christian,

seit einigen Jahren knipse ich mit einer Canon Powershot A630. Die verfügt über ganz ordentliche Makroqualitäten bei 8 Megapixel, zusätzlich gibt es noch einige nette Features, die Du unter dem Stichwort "CHDK" im Internet findest. Meine Kamera hatte damals € 250,- gekostet, gebraucht sollte sie inzwischen für unter € 250,- zu haben sein.

Viele Grüße

Helmut

[Torian 11]

Hi, also ich habe ebenfalls noch die Ixus 400 und bezweifle, dass du mit einer aktuellen kamera unter 100 euro an die Bildqualität von der rankommst.

Als Alternative würde ich vorschlagen, eine gebrauchte zu kaufen, da bekommst du für unter 100 Euro sicher eine bessere.

[C.Weinberger 17]

Hallo zusammen und besten Dank für die Antworten!

Oder du lädst dir jemanden ein, der alles schon hat und sich freut, deine Pflanzen ablichten zu können!

Ja will jemand vorbeikommen? :thumbsup:

Auf welche Art und mit Verwendung von welchem Zubehör bist Du an die Grenzen gestoßen?

Oder meinst Du "Makrotaste an der Kamera gedrückt" und das war's?

Hast Du noch irgendwo in einer Schublade eine alte Analog-Spiegelreflex mit lichtstarkem Normalobjektiv rumliegen?

Ja Makrotaste und das wars, viel mehr läst sich an der Kamera nicht einstellen, außer der Auslöserton. Ganz zufällig habe ich grade keine Spiegelreflexkamera hier rumliegen, aber danke für Deine ausführliche Antwort.

Habe eigentlich damit gerechnet, dass in diesem Preissegment nicht wirklich was zu holen ist. Naja dann müssen ich erstmal mit schlechten Bildern weiter machen und auf den einen oder anderen Glückstreffer hoffen. Falls noch jemand einen Tipp hat, freue ich mich über weitere Antworten.

Macht euch noch nen schönen Abend,

Gruß Christian

[jusch 48]

Habe eigentlich damit gerechnet, dass in diesem Preissegment nicht wirklich was zu holen ist. Naja dann müssen ich erstmal mit schlechten Bildern weiter machen und auf den einen oder anderen Glückstreffer hoffen. Falls noch jemand einen Tipp hat, freue ich mich über weitere Antworten.

Kommt am Ende drauf an, was Du unter "guter makro-Funktion" verstehst. Falls Dir die für Kompaktkameras typisch mittlere Bildqualität reicht und Du nur "dichter ran" und ein "kleines Motiv formatfüllend" einigermaßen scharf abbilden möchtest, dürften ganz sicher auch die moderneren Kompaktkameras mit "Super-Makro" Funktion weiterhelfen.

Seit einiger Zeit sind nämlich Kompaktkameras auf dem Markt, die entweder einen stark erweiterten Makrobereich oder zwei Makro-Tasten haben oder wo man mit zweimal Drücken der Makrotaste zwei verschiedene Makrobereiche einstellen kann, z.B. einmal ein normales Makro mit Scharfzeichnung in ca. 10 cm bis 50 cm Aufnahmeabstand und ein Super-Makro mit Aufnahmeabstand von 1 cm bis 10 cm.

Z.B. hat die Canon Digital IXUS 95 IS einen Naheinstellbereich (bei Weitwinkel) ab 3 cm vor der Frontlinse:

http://www.canon.de/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/ixus/digital_ixus_95_is/index.asp?specs=1

Und die Knipse-Kamera Canon PowerShot A430 hat eine Super-Makrofunktion mit nur 1 cm Aufnahmeabstand:

http://www.canon.de/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_a430/index.asp

Also wenn Du nur "dichter ran" ans Motiv möchtest und auf dem Chip ein möglichst "großer Abbildungsmaßstab" erzielt werden soll, gibt es durchaus preiswerte Kompaktkameras, die in dem Punkt besser sind als andere und bei denen man auch nicht mit Vorsatzoptiken tricksen muß, sondern nur die passende Taste vor der Aufnahme drücken.

Die Bildqualität verbessern kannst Du bei Kompakten nur mit mehr Licht und Verwendung eines Stativs bei der Aufnahme, denn fast alle Objektive zeichnen bei weiter geschlossener Blende insgesamt schärfer und minimale Verwackelungen sind mit Stativaufnahmen geringer, insbesonder wenn man zum Auslösen bei Stativaufnahmen den eingebauten Selbstauslöser der Kamera verwendet, so daß sie beim Auslösen nicht durch Drücken des Auslöseknopfes erschüttert wird.

Einen richtigen Qualitätsboost für die digitale Aufnahmen gibt es aber erst, wenn eine Spiegelreflexkamera verwendet wird, weil diese größeren Kameras intern deutlich größere Aufnahmechips mit einer viel größeren lichtempfindlichen Fläche verwenden als die Kompakten. Aber die gehen dann eben weit über 100 EUR ins Geld.

[C.Weinberger 17]

Hallo zusammen!

Ich habe mich mittlerweile auf Canon PowerShot S3 IS oder S5 IS fokusiert. Die scheinen beide mit ihrem Super-Makro Modus dass zu sein was ich suche. Der Preis geht zwar über das hinaus was ich ursprünglich veranschlagen wollte, aber naja...

Mich würde interessieren ob jemand aus dem Forum eine der oben genannten Kameras besitzt und eventuell mit einem kleinen Beispiel verdeutlichen kann, was die beiden Modelle leisten können.

Gruß Christian

[Torian 11]

ich hab sie zwar nicht, aber bei flickr kann man relativ gezielt nach Fotos von Kameras suchen. Z.b.

http://www.flickr.com/search/?q=macro&cm=canon%2Fpowershot_s3_is

[C.Weinberger 17]

Hi Torian!

Danke für den Hinweis, das hilft mir sehr weiter.

Gruß Christian