Welche Cam für sehr nahe Macros

[Michelle E. 0]

Hallo

Will mir so im Nächsten Monat eine gute Digicam zulegen.

Zur Zeit habe ich eine Panasonic TZ3

Damit komme ich auf max. 8 Pixel/mm.

Das ist dann schon bei sehr kleinen Motiven sehr grob aufgelöst.

Nun wollte ich mal Fragen welche Cam denn mit welchen Makro so zu empfehlen sei?

Grüße Michael

[Michelle E. 0]

So hab mich mal umgeschaut.

Laut liste soll ja Nikon D7000 sehr gut sein.

Oder EOS 60D

Ist das ein Muss oder gibt es wirklich gleichwertige die etwas billiger sind?

Grüße

[Sascha Hennecke 3]

Hallo Michael,

also ich habe mir ende März die Nikon Coolpix P500 geholt und bin damit sehr zufrieden. Klar kann man sie nicht in den vergleich stellen mit einer Spiegelreflex Kamera aber ich finde für eine Preisklasse zwischen 360 und 400 Euro macht sie auch recht gute Makro aufnahmen.

Hier mal ein paar Bilder sage gleich dazu ich habe kein Stativ dabei verwendet:

http://imageshack.us/photo/my-images/62/dscn00401.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/850/dscn00321.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/845/pgrandiflora4.jpg/

Die Fotos habe ich zu anfang gemacht als ich die Kamera neu hatte und noch nicht so vertraut mit den Einstellungen war.

Gruß Sascha

[Marius M. 55]

Also ich habe eine D90, mein Dad ein D7000. Sind beide sehr gut für Makros (mit dem richtigen Objektiv versteht sich) geeignet, und sind auch so sehr schöne Kameras. Als Makro verwende ich ein Sigma EX mit 105mm Festbrennweite und F2,8 bei einem Abbildungsmaßstab von 1:1.

Hier ein (gestacktes) Bild von der D90 und dem Sigma:

http://www.imagebana...foa/Orchids.jpg

oder ungestackt:

http://www.imagebana.../DSC_0082BB.jpg

Gruß, Marius

Achja, die Orchids sind nicht wirklich größer als ein Stecknadelkopf!

Bearbeitet 17. Juni 2011 von Marius M.

[Volker S 117]

Hallo Michael,

also so normale Blumenmakros sollte eigentlich jede aktuelle Knipse hin bekommen. Das da mit spezieller Hardware noch viel mehr geht beweisen folgende Vergleiche.

Hier mal eine kleine normale Makroreihe von meiner kleinen Knipse -> Link

Hier mal ein Versuch/Vergleichsbild von meiner Knipse zu besserer Hardware -> Link

...da ich im jeden Forum den gleichen Namen habe, stellt die Identifizierung wohl keine Probleme dar.

Für mich als Normalknipser reichen die kleinen Knipsen - da Du aber explizit nach 'sehr nahen Makros' gefragt hattest, wollt ich Dir diesen Vergleich mal nicht vorenthalten.

-volker-

Bearbeitet 17. Juni 2011 von Volker S

[Michelle E. 0]

ja Volker deine Bilder haben echt was.

So zum Vergleich mit was ich so knipsen will mal ein Beispiel.

Mit Stativ bestimmt noch ein bisschen besser hinkommen.

Der Winzige Punkt ist so einiger maßen Maßstabsgetreu das Motiv in einer Größe wo ich ablichten will.

Alles was kleiner als 1 mm hat und noch Strukturen aufweist ist bei meiner eben nix mehr machbar.

[Volker S 117]

Hallo Michael,

wäre evtl. ein USB-Mikroskop auch etwas für Deine Anwendung?

-volker-

[Michelle E. 0]

Hallo Michael,

wäre evtl. ein USB-Mikroskop auch etwas für Deine Anwendung?

-volker-

Für manche Dinge bestimmt aber es lässt sich nicht alles mit nach hause nehmen oder lebendig

Und für normale Fotos ja auch noch bestimmt ist.

Sollte eben was vernünftiges sein was auch lange hält.

[Dennis75 2]

Was GENAU soll die Kamera denn an Makros können? Der Bereich ist recht weit gefächert.

Oder einfacher, WAS willst du hauptsächlich damit fotografieren?

Ich denke mal nicht das du nur 1mm große Objekte Formatfüllend ablichzen willst. Weil das wird nicht funktionieren.

Und fast erstmal das wichtigste. Was willst du ausgeben?*g*

Bearbeitet 17. Juni 2011 von Dennis75

[Sergej R. 0]

Ich hab mal Bilder mit meiter Canon 400D mit Kitobjektiv in Retro+ Blendsteuerung gemacht, die Bilder sollen nur die vergrösserung zeigen, ich weiß, dass da die Belichtung kaum oder gar nicht vorhanden ist .

Beide Bilder freihand gemacht.

1 cent Stück:

55 mm, Blede 7,1 iso 100, 1/200 Belichtungszeit:

http://imageshack.us/photo/my-images/109/1cent1.jpg/

18mm, blende 11, iso200, 1/125 Belichtungszeit:

http://imageshack.us/photo/my-images/705/1cent2.jpg/

Bearbeitet 17. Juni 2011 von Sergej R.

[Robert S. 354]

Hallo,

wenn Du dich für eine Canon Spiegelreflex entscheidest kannst Du dir das Canon MP-E 65mm 1:2.8 1-5x Macro dazu kaufen.

Alternativ kannst du auch das 18-55 Kit kaufen und es in Retrostellung für Extremmakros verwenden, ist allerdings nicht ganz einfach.

Als Body würde ich Dir eine Kamera aus der 100er oder der 10er Serie empfehlen. Alternativ auch die 7D, halt alles was mit Crop-Faktor arbeitet.

Gruß,

Robert

[Michelle E. 0]

Muss ich mal schauen wenn ich wieder zu hause bin.

Aber Canon EOS 60d sieht schon fein aus.

Das 18-55 Kit wird es vielleicht werden.

So 1600€ können es da maximal werden was dann natürlich das: Canon MP-E 65mm 1:2.8 1-5x Macro. Schwermacht

Schönes Stativ und Fernauslöser ist natürlich dann auch Pflicht.

Aber bins ja mit meiner Knipse schon gewohnt das mal 30 Bilder geknipst werden bis ich zufrieden bin.

Gelobt sei die Digitaltechnik.

Das war damals mit Dia sehr teuer.

Grüße

Michael

[Predator 0]

Muss ich mal schauen wenn ich wieder zu hause bin.

Aber Canon EOS 60d sieht schon fein aus.

Das 18-55 Kit wird es vielleicht werden.

So 1600€ können es da maximal werden was dann natürlich das: Canon MP-E 65mm 1:2.8 1-5x Macro. Schwermacht

Schönes Stativ und Fernauslöser ist natürlich dann auch Pflicht.

Aber bins ja mit meiner Knipse schon gewohnt das mal 30 Bilder geknipst werden bis ich zufrieden bin.

Gelobt sei die Digitaltechnik.

Das war damals mit Dia sehr teuer.

Grüße

Michael

Hi,

Habe die 450D und finde das 18-55mm sehr unpraktisch investier da lieber in ein besseres falls du das Geld dazu hast und kauf dir nur das Gehäuse.

Ein Funkauslöser brauchst du nicht unbedingt du kannst auch mit Selbstauslöser auslösen lassen. Spart auch Geld=)

Viele Grüße

Marcel

[Michelle E. 0]

Wer kann dann ein gutes Makro in der Preislage von etwa 500€ sagen am besten wenn eigene Erfahrung dabei ist.

Grüße

Michael

[Robert S. 354]

Hallo,

ich kann dir das 90mm Tamron nahe legen, es ist knackscharf und hat ein super Bokeh bei Offenblende!

Hier ein Foto vom Bienenwolf, welches ich mit dem 90mm gemacht habe.

Kamera: 40D

Objektiv: 90mmTamron

Belichtungszeit: 1/13 +0,7

Blende: F11

ISO: 400

Stativ: Uni-Loc

Und hier eins mit Offenblende:

Kamera: 40D

Objektiv: 90mm Tamron

Belichtungszeit: 1/1000 Sek.

Blende: 2,8

ISO: 200

Freihand

Preislich liegt das Tamron bei ca. 400 Euro.

Gruß,

Robert

[Michelle E. 0]

So ab morgen leider ein paar Tage hoffentlich nur im Krankenhaus.

Melde mich wieder wenn daheim.

Grüße

Michael

[Dennis75 2]

Das Lupenopbjektiv von Canon ist etwas oversized was den "Einstieg" angeht. Da sollte man mal lieber mit dem 18-55 in Retrostellung experimentieren ob das Thema auf dauer wirklich 1000€ Investition wert ist. Zudem lässt es sich auch nur für diese Extremaufnahmen verwenden. Ist also sehr unflexibel.

Wie gesagt, wir wissen irgendwie immernoch nicht was du schwerpunktmässig für Objekte ablichten willst.

Insekten mit hoher Fluchtdistanz brauchen höhere Brennweiten wie zb. das Sigma 150mm f2.8 welches ich auch besitze. Im allgemeinen ist mir keine "richtige" Makrolinse bekannt die nicht gut wäre. Die haben eigentlich alle sehr gute Abbildungseigenschaften.

Das Sigma liegt wenn ich noch halbwegs aktuell bin irgendwo zwischen 500-600€.

Für Objekte die länger Still halten kann es auch gerne weniger Brennweite sein. Hat den Vorteil das man auch noch einiges vom Umfeld mit ins Bild einigermassen scharf einbringen kann was bei 150mm zunehmenst weniger wird. Man sollte sich also vorher mal einen Schwerpunkt setzen.

Rechne zu deiner Investition dann ggf. noch ein vernüftiges Stativ mit ein plus Kopf und ggf. Makroschlitten. Letzterer ist für den Anfang vielleicht noch nicht so zwingend. Aber ein stabiles und flexibles Stativ was auch mal Bodennahe Aufnahmen ermöglicht ist da schon eine gute Investition. Zusammen mit einem stabilen Stativkopf, sind da mal ganz flott 200€ und mehr weg.

Anbei zwei Bilder.

Das erste mit dem Sigma 150mm F2,8 EX APO DG Makro HSM

Das zweite mit dem Canon EF-S 18-55 Kitobjektiv (das alte ohne IS) in Retrostellung. Ist dort nur eine verstaubte tote Fliege die ich damals für erste Retrospielereien abgelichtet hatte.

[Michelle E. 0]

Ja holla

Also das erste Bild das Spricht ja Bände

Da werde ich tatsächlich doch ein wenig tiefer in die Tasche greifen.

Nur so als Beispiel:

Das Bild ist ein Ausschnitt NICHT nach bearbeitet.

Bei der Panasonic tz3 sind da eben die grenzen.

Diese Ameise hat etwa 3mm Länge

Wenn mit dem Sigma 150mm F2,8 EX APO DG Makro HSM so schön kontrastreich und scharf wird dann denke ich mal passt das soweit.

Grüße

Michael

PS: Bis in 1- 2 Wochen

[Volker S 117]

Hi Michael,

Deine Ameise ist aber bestimmt nicht im Super-Makro-Modus aufgenommen - oder doch?

Sieht mir nämlich wie eine normale Aufnahme mit 100% Crop aus. Im Supermakro-Modus (müsste eine 350Euro Panasonic TZ3 eigentlich auch haben) ist schon weit mehr rauszuholen (siehe meine Irisbilder - Details von dem kleinen Rüsselkäfer). Mit 'richtiger' Hardware geht natürlich noch viel mehr (das beweisen ja die oberen Fotos).

-volker-

[Piesl 874]

Hallo, noch eben schnell eins angehängt. Ich habe heute Abend einen Umkehrring für meine Panasonic G1 erhalten und mal ganz auf die Schnelle auf dem Balkon ein paar windige Freihandtests geschossen. Bin mal gespannt wie das dann windstill mit Staitv und Schlitten wird. Originalgröße 4000x3000.

Piesl

Testbild Diagonale mit Rollmaßband

Trauermücke auf Capensisblatt

Sämling ca. 1,5 mm breit

Bearbeitet 22. Juni 2011 von Piesl

[NilsB83 0]

HI

Also ich habe eine sony Alpha 100 mit Macro Objektiv.

Die macht auch super klare Bilder auch ohne Stativ!

Aber die Nikon D7000 soll angeblich die beste im moment auf den Markt sein.

Lg