Vom Aussterben bedrohte Tiere und Pflanzen

[Louis W.]

Hi,

ich habe im SPIEGEL einen Artikel über vom Aussterben bedrohte Tierarten und Pflanzenarten entdeckt. Es sind auch wirklich schöne Bilder dieser seltenen Tiere und Pflanzen dabei, u.a. von einer Nepenthes.

http://www.spiegel.d...t-a-855155.html

Viele Grüße,

Loui

[Guest]

Ha, wollte ich auch gerade veröffentlichen, den Link.

Da war Loui schneller :-) (auch bei Google News gerade unterwegs?)

Nepenthes attenboroughii ist auf Seite 50 gelistet.

Hier der direkte Link

http://viewer.zmags....e6#/44234ae6/50

Erschreckend, das dort Arten (hier sind Säugetiere, Fische, Vögel und Pflanzen bunt durcheinander) vertreten sind, von denen es manchmal nur Zeichnungen, manchmal gar keine Abbildung überhaupt gibt, obwohl von mal gerade noch 20 lebenden Exemplaren ausgegangen wird.

Gleichwohl handelt es sich nur um eine repräsentative Zusammenstellung, es handelt sich also nicht um die 100 am stärksten vom Aussterben bedrohten Arten (da vermutlich jeden Tag sowieso Arten aussterben, von denen wir bis heute nicht mal etwas ahnen, geschweige denn einen lateinischen Namen für sie gefunden haben.

Edited September 11, 2012 by Wolfgang L.

[Andreas Wistuba]

Ha, wollte ich auch gerade veröffentlichen, den Link.

Da war Loui schneller :-) (auch bei Google News gerade unterwegs?)

Nepenthes attenboroughii ist auf Seite 50 gelistet.

Hier der direkte Link

http://viewer.zmags....e6#/44234ae6/50

Erschreckend, das dort Arten (hier sind Säugetiere, Fische, Vögel und Pflanzen bunt durcheinander) vertreten sind, von denen es manchmal nur Zeichnungen, manchmal gar keine Abbildung überhaupt gibt, obwohl von mal gerade noch 20 lebenden Exemplaren ausgegangen wird.

Gleichwohl handelt es sich nur um eine repräsentative Zusammenstellung, es handelt sich also nicht um die 100 am stärksten vom Aussterben bedrohten Arten (da vermutlich jeden Tag sowieso Arten aussterben, von denen wir bis heute nicht mal etwas ahnen, geschweige denn einen lateinischen Namen für sie gefunden haben.

Schade, dass Journalisten es sich immer so einfach machen und nicht wirklich vernünftig recherchieren...

Nepenthes attenboroughii ist nicht mehr und nicht weniger gefährdet als jeder Endemit.

Da ganz Palawan geschützt ist, wird der Art sicher nix passieren, solange das Klima nicht völlig kippt...

Wirklich gefährdet ist z.B. N. clipeata. Oder N. aristolochioides. Die eigentliche N. campanulata ist vermutlich schon ausgestorben...

Grüße

Andreas

[Guest]

Schade, dass Journalisten es sich immer so einfach machen und nicht wirklich vernünftig recherchieren...

Ob das jetzt nur Journalisten waren, die das recherchiert haben, bezweifle ich mal.

Auf Seite 4 ist die Rede von einer " Carnivorous Plant Specialist Group", leider ist das nicht näher bezeichnet, kann also alles Mögliche bedeuten.

Auf Seite 120 wiederum wird als verwendete Bibliografie genannt:

Robinson, A.S., Fleischmann, A. S., McPherson, A.S., ............

A spectular new species of Nepenthes L. ........................................

ich tippe da jetzt nicht alles ab, ist mir zu mühselig :-)

Und wie gesagt, ich halte es eher für eine stellvertretende Liste der 100 bedrohtesten Arten, wer soll wirklich in der Lage sein, ein minutengenaues Abbild der gerade aussterbenden Arten zu veröffentlichen? Die Liste könntest du alle 5 Minuten erneuern, da schon wieder 2 ausgestorben und 2 neue Arten hinzukommen sind.

Keine Ahnung, wann die mit ihrer Recherche für die Liste begonnen haben.

Aber als Appell, als Weckruf oder nur Mahnung finde ich die Liste sehr gut gemacht.

Edited September 11, 2012 by Wolfgang L.

[Andreas Wistuba]

Ob das jetzt nur Journalisten waren, die das recherchiert haben, bezweifle ich mal.

Auf Seite 4 ist die Rede von einer " Carnivorous Plant Specialist Group", leider ist das nicht näher bezeichnet, kann also alles Mögliche bedeuten.

Auf Seite 120 wiederum wird als verwendete Bibliografie genannt:

Robinson, A.S., Fleischmann, A. S., McPherson, A.S., ............

A spectular new species of Nepenthes L. ........................................

ich tippe da jetzt nicht alles ab, ist mir zu mühselig :-)

Und wie gesagt, ich halte es eher für eine stellvertretende Liste der 100 bedrohtesten Arten, wer soll wirklich in der Lage sein, ein minutengenaues Abbild der gerade aussterbenden Arten zu veröffentlichen? Die Liste könntest du alle 5 Minuten erneuern, da schon wieder 2 ausgestorben und 2 neue Arten hinzukommen sind.

Keine Ahnung, wann die mit ihrer Recherche für die Liste begonnen haben.

Aber als Appell, als Weckruf oder nur Mahnung finde ich die Liste sehr gut gemacht.

Was in dem kurzen Artikel steht stimmt sicher alles, aber die Tatsache, dass eine Art in einem begrenzten Gebiet vorkommt und schutzwürdig ist, macht sie noch nicht zu einem Aussterbe-Kandidaten.

Aber was soll's, der Naturschutz arbeitet halt auch nach Marketing-Prinzipien und es macht sich besser mit Superlativen zu punkten....

Viele Grüße

Andreas

[Louis W.]

Aber als Appell, als Weckruf oder nur Mahnung finde ich die Liste sehr gut gemacht.

Seh ich genauso.

Jeden Tag aussterbende Tier und Pflanzenarten die es nie wieder auf der Welt geben wird, irgendwie schon traurig.

Grüße,

Loui

Edited September 11, 2012 by Loui de carnivore

[Guest]

Aber was soll's, der Naturschutz arbeitet halt auch nach Marketing-Prinzipien und es macht sich besser mit Superlativen zu punkten....

Stimmt, damit kann man Menschen nämlich meiner Meinung nach wesentlich mehr wachrütteln als mit vielleicht wissenschaftlich exakten, aber staubtrockenen Veröffentlichungen über irgendeine hässliche, glibberige und ekelhafte Amöbe oder einem Bild von irgendwas langweiligem, unspektakulärem Grünkram, was vielleicht extrem selten ist, aber öffentlichkeitswirksam genau 0,00 % Aufmerksamkeit erregt. Das mag dann vielleicht wissenschaftlich korrekt sein, die Arten könnten 100mal wichtiger für ein Ökosystem sein, bewirkt aber in der Öffentlichkeit (und nur auf die kommt es an, wenn wir das Artensterben mindern wollen) gar nichts.

Da bevorzuge ich doch gerne mal ein paar Halbwahrheiten, Übertreibungen und von mir aus auch Unwahrheiten, wenn es Erfolge beim Umweltschutz, beim Klimaschutz oder Artenrettung hat.

Und klar ist ja auch, wenn die Aufnahme von N. attenboroughii in der Publikation bewirkt, das die Leute glauben, sie ist vom Aussterben bedroht und daraufhin wirklich etwas unternehmen würden (nur mal als Annahme), dann hätte das positive Auswirkungen auf die ganze Insel und zudem evt. noch den Nebeneffekt, dass sich Menschen auch Gedanken um verwandte Arten wie N. clipeata, N. aristolochioides etc machen könnten.

Der Zweck heiligt in dem Fall immer die Mittel.

DA bin ich glatt mal ganz praktisch veranlagt :-)

Viele Grüße zurück

Wolfgang

[Zeler]

Jeden Tag aussterbende Tier und Pflanzenarten die es nie wieder auf der Welt geben wird, irgendwie schon traurig.

Hallo zusammen!

Mit großem Interesse habe ich den Thread hier gelesen und natürlich habt Ihr Recht: niemand von uns kann wirklich wollen, daß Arten jegweglicher Art aussterben. Und doch passiert es, tagtäglich! Als Pflanzen- und Naturliebhaber glauben viele von uns, dass Darwin richtig lag mit seiner Evolutions-Theorie (sie ist immer noch nicht bewiesen ^^) und dazu gehört nun mal das Verschwinden bestehender Arten und das Entstehen neuer Arten.

Leider, leider kann ich im Moment nicht mit einer Quelle dienen, doch im Laufe meines Studiums habe ich gehört, dass mehr Arten "neu entstehen" als Arten aussterben. Ich werde versuchen, eine Quelle zu finden.

Das bedeutet also, daß wir auf der "Haben-Seite" sind und gleichzeitig entbindet es uns nicht einer grossen Verantwortung, die wir als Primaten haben. Je bunter wir den Planeten halten können, umso mehr sollten wir es versuchen

Aber traurig ist das nicht - im Gegenteil: so viele Organisationen weltweit arbeit daran, geschützte Arten zu erhalten, weltweit! Wir versuchen es und arbeiten daran... gar net schlecht für einen sehr aggressiven Affen, den wir Homo sapiens nennen ^^

Viele Grüße, Ulf

[Marc1234]

@Zeler:

meines Studiums habe ich gehört, dass mehr Arten "neu entstehen" als Arten aussterben. Ich werde versuchen, eine Quelle zu finden.

Hallo

du meintest doch sicher "neu entdeckte Arten" , oder'?

Viele Grüße

Marc

[Andreas Wistuba]

@Zeler:

Hallo

du meintest doch sicher "neu entdeckte Arten" , oder'?

Viele Grüße

Marc

Möglicherweise. Es entstehen aber natürlich auch ständig neue Arten. Die Evolution ist ja ein dauernder Prozess. Und genauso, wie es teilweise tragisch ist, dass der Mensch so stark in die Natur eingreift und vieles bekannte zerstört, v.A. seine eigene Lebensgrundlage, ist es auch so, dass der Mensch letztlich "nur" ein Evolutionsfaktor ist, also ein Teil der Natur. Es entspricht aber unserer Selbstüberschätzung, das ständig zu vergessen. Alles, was der Mensch während seiner "15 minutes of fame" hier anstellt, wird in 20 Minuten vergessen sein wenn er von der Bildfläche verschwunden ist.

Es gab in der Erdgeschichte schon viel schlimmere Katastrophen. Als die ersten Cyanobakterien auf die Wahnsinnsidee kamen Sauerstoff freizusetzen, hatte das zur Folge, dass fast alles Leben hier vernichtet wurde. Grosse Meteoriteneinschläge waren auch nicht ohne und Eiszeiten wurden auch immer wieder gerne genommen

Der Mensch sollte keine Angst um die Natur haben, die kann er gar nicht zerstören weil er ein Teil von ihr ist.

Er sollte sich eher bewusst sein, dass er den Ast zerstört auf dem er sitzt...

Viele Grüße

Andreas

Edited September 13, 2012 by Andreas Wistuba

[Joachim Danz]

Hallo,

seeehr gut gefällt mir die Seite zu N. attenboroughii.

Größte Gefährdung:

und dann:

Aha, wenn man sie also gar nicht entdeckt hätte, wäre die Gefahr des Aussterbens (durch Menschen) also am größten...

Dass man den Sammel-Druck durch gärtnerische bzw. künstliche Vermehrung so weit reduziert, dass sich das Aufsammeln nicht mehr lohnt, gehen sie leider nicht ein.

Gruß Joachim

P.S.: Ich hoffe sehr, dass der aus meiner Sicht unsinnige Hype um "seed-grown" Nepenthes bald wieder abflaut!

[Louis W.]

Hallo zusammen!

Mit großem Interesse habe ich den Thread hier gelesen und natürlich habt Ihr Recht: niemand von uns kann wirklich wollen, daß Arten jegweglicher Art aussterben. Und doch passiert es, tagtäglich! Als Pflanzen- und Naturliebhaber glauben viele von uns, dass Darwin richtig lag mit seiner Evolutions-Theorie (sie ist immer noch nicht bewiesen ^^) und dazu gehört nun mal das Verschwinden bestehender Arten und das Entstehen neuer Arten.

Leider, leider kann ich im Moment nicht mit einer Quelle dienen, doch im Laufe meines Studiums habe ich gehört, dass mehr Arten "neu entstehen" als Arten aussterben. Ich werde versuchen, eine Quelle zu finden.

Das bedeutet also, daß wir auf der "Haben-Seite" sind und gleichzeitig entbindet es uns nicht einer grossen Verantwortung, die wir als Primaten haben. Je bunter wir den Planeten halten können, umso mehr sollten wir es versuchen

Aber traurig ist das nicht - im Gegenteil: so viele Organisationen weltweit arbeit daran, geschützte Arten zu erhalten, weltweit! Wir versuchen es und arbeiten daran... gar net schlecht für einen sehr aggressiven Affen, den wir Homo sapiens nennen ^^

Viele Grüße, Ulf

Ich halte es für wahrscheinlicher, dass neue Arten entdeckt werden und nicht neu entstehen (wie Marc schon geschrieben hat) Es entstehen bestimmt auch neue Arten, da bin ich mir sicher, aber dass neue Arten schneller entstehen als Arten aussterben hör ich zum ersten mal, deshalb wäre eine Quelle dazu sehr interessant. Aber für mich klingt das irgendwie unlogisch. Der Mensch zerstört mit dem Abholzen der Regenwälder und dem Leerfischen der Meere die artenreichsten Gebiete. Damit werden die ganzen Arten immer weiter zurückgedrengt. Warum sollten dann neue Arten entstehen und in welchem Lebensraum überhaupt?

Er sollte sich eher bewusst sein, dass er den Ast zerstört auf dem er sitzt...

Naja, indem er die Regenwälder abholzt und stattdessen Felder anlegt, zestört er sich ja noch nicht selber. Erst wenn der Platz auf der Erde nicht mehr ausreicht und nichts mehr da ist was er sonst noch zestören könnte.

Viele Grüße,

Loui

[Guest Betim]

Manchmal ist es dann noch so, dass Leute genau die Tiere haben wollen, von denen es nicht mehr viele gibt, was die Sache noch schlimmer machen kann, wenn es keine Zucht ist....