Bzgl. "Die EU mal wieder..."

[Marco Ebert 1.049]

Hallo zusammen!

 

Vorneweg: Ich beziehe mich auf diesen Thread: Die EU mal wieder...

 

Jetzt zum eigentlichen Thema: Ich bin gestern auf einen erschreckenden Artikel der Deutschen Wirtschafts Nachrichten gestoßen: Deutschland flirtet mit der Diktatur: Polizei-Staat soll Gesinnung überwachen.

 

In meiner Naivität habe ich das erst einmal geglaubt und zwei Freunden gesendet. Von einem kam auch schnell eine erleichternde Antwort: "Die deutschen Wirtschafts Nachrichten sind aber eine verdammt seriöse Quelle". Das erste Ergebnis meiner Google-Suche brachte auch gleich die erhoffte Erleichterung. Ein bisschen wenig? Okay, ich mag Fefe's Blog. Aber sucht und lest einfach selbst.

 

Dem findigen Leser dürfte bereits aufgefallen sein, auf welche Quellen sich unser Thread "Die EU mal wieder..." bezieht. Auch der dort erwähnte Kopp Verlag wird - zumindest in den von mir geposteten Beispielen - als wenig glaubhaft bezeichnet. Viel Spaß beim "aus einem anderen Licht lesen". Ich hab mir die URL der Deutschen Wirtschafts Nachrichten gleich mal in den Favoriten gespeichert. Neben Satire-Seiten wie dem Postillon.

 

À propos. Julian, der ist für dich: "Teheran: Ajatollah verlangt nach Heißgetränk." (Der Postillon - Newsticker (528)).

Gruß,

Marco

Bearbeitet 12. November 2013 von Marco Ebert

[Julian K. 94]

À propos. Julian, der ist für dich: "Teheran: Ajatollah verlangt nach Heißgetränk." (Der Postillon - Newsticker (528)).

 

Danke!

Bearbeitet 12. November 2013 von Julian

[Marco Ebert 1.049]

... zumal der erwähnte Artikel auch nicht das Thema ist.

Bearbeitet 12. November 2013 von Marco Ebert

[Redstav 229]

Hallo Marco,

 

ursprünglich hatte ich die ersten Informationsquellen hierzu aus den Nürnberger Nachrichten.
Auch in der Süddeutschen wurde darüber berichtet. Leider nur in den Tageszeitungen auf
Papier.

Weswegen ich auf die oben genannten Quellen zurückgegriffen habe? Nun die haben sich

im Gegensatz zu anderen Zeitungen "online" mit dem Thema auseindergesetzt und zumindest 

fachliche Quellenangaben geleistet (nämlich die Saatgutverordnung selbst).

 

Die Tageszeitungsberichte als erste Quelle einzuscannen war mir dann doch etwas zu viel

Arbeit, welche ich aber das nächste mal dann gerne auf mich nehme.

 

Was mich jetzt allerdings noch interessieren würde ist was du mit deinem Beitrag Aussagen

willst?

 

Das die ganze Saatgutverordnung Humbug ist?

Das Quellenangaben zu überprüfen sind?

 

Sicherlich gibt es glaubwürdigere Berichterstattungen. Wenn doch das Thema an sich in

jeder Zeitung bearbeitet wird, und die Aussagen von Berichterstatter A sich von B inhaltlich

nicht unterscheiden, sehe ich keinen Grund auch die oben genannten Quellen nicht zu

benennen.

 

Zu guter letzt bleibt auch immer die Frage, ab wann ist ein Verlag glaubwürdig und ab wann

nicht mehr? Desweiteren bleibt auch zu betrachten, welche Verlagsketten auf welche
Journalisten zugreifen (siehe der Medienrummel in München um die sogenannten "Dönermorde")

 

Also zugegeben es ist alles nicht so einfach, weswegen ich auch den Link, der Saatgutverordnung

selbst beigeheftet habe. Somit ist auch die Möglichkeit gegeben, dass sich jeder sein eigenes

Bild von der Thematik macht.

 

Viele Grüße
Ulrich

 

PS: Wenn es dich aber beruhigt und gewünscht wird, kann ich gerne auch den verlinkten Beitrag

von deiner seriösen Quelle: Fefe's Blog nachtragen (SHZ.de)

Bearbeitet 12. November 2013 von Redstav

[Marco Ebert 1.049]

Hallo Ulrich,

ich wollte jetzt keinesfalls deine Arbeit ankreiden oder dich in ein schlechtes Licht rücken. Wenn das so rüberkam, dann tut es mir leid, das war nicht die Absicht dieses Threads.

 

Ich bin durch Zufall wieder auf den "Die EU mal wieder..."-Thread gestoßen. In Verbindung mit meinen kürzlichen Erfahrungen mit den Quellen im Eingangsthread ist dann der Thread hier entstanden. Es geht mir nicht darum die Thematik des Threads in Frage zu stellen, die hast du ja mit weiteren Quellen zu genüge belegt, sondern viel mehr darum Erstere zu hinterfragen. Wäre der Ursprungs-Thread nicht geschlossen, würden wir die Unterhaltung dort führen.

 

Gruß,

Marco

Bearbeitet 12. November 2013 von Marco Ebert

[Redstav 229]

Hallo Marco,

 

kein Problem, ich war nur etwas verwirrt. Vor allem nach dem zweiten

Mal durchlesen

 

Natürlich gebe ich dir recht, was die Seriösität einiger Verlage betrifft.

Allerdings ist unsere Medienwelt mitlerweilen mindestens selbst so stark

manipuliert, wie uns die Medien beeinflußen.  Hierbei ist es dann auch

egal, welcher Verlag genannt wird, da hier ja schon im Vorfeld gezielt

darauf hin gearbeitet wird.
 

Dies ist allerdings leider keineswegs ein neues Phänomen, die Vorgehens-

weise war schon zu Propaganda Zeiten die gleiche - nur die Medienarten

sowie die Geschwindigkeit zur Verbreitung einer Nachricht  an sich haben

sich geändert.

 

Von daher ist es meiner Meinung nach auch heutzutage immer wichtiger

mehrere Quellen zu vergleichen. Solange ich dann eine inhaltliche

Übereinstimmung finde, kann es meinetwegen auch stark verufene 
Volkszeitung mit den vier Buchstaben sein, die zwar keiner zu lesen

zugibt aber denoch am meisten verkauft wird.

 

Zu meiner Schulzeit meinte damals eine Lehrerin, man solle 3 Zeitungen

lesen. Eine Regionalzeitung, eine Volkszeitung, und eine Fachzeitung.

Worauf hin ein weiterer Schüler meinte, warum die große Volkszeitung mit

den 4 Buchstaben??? Nun erwiederte sie:  allein um "mitreden" zu können.

Grob gesagt meinte Sie der Chef der Firma sollte nicht nur seine 

Financial Times lesen sondern eben auch mal die Bild aufschlagen ...

 

Heutzutage mit den Massen an Informationen, wird dies natürlich immer

schwieriger. Dabei dann nicht nur die wichtigen Themen herauszufiltern,

sondern auch noch die inhaltlich korrekten ist eine extrem zeitaufwendige

und nahezu schon eine fast  unmögliche Aufgabe.

 

Leider müssen wir aber der Tatsache auch ins Auge blicken ...

 

LEICHTER WIRD ES NICHT  :dntknw:

 

 

In diesem Sinne einfach ... :read:    :blink:     :read:    :wacko:     :read:        :nono:

 

Viele Grüße
Ulrich

[HansHansen 81]

Hallo,

 

leider wird alles was in Anglo Amerikanischen Weltherrschaft Bereiche geht, noch, mit einem ungläubigen Lächeln abgetan.

 

Selbst Sauereien wie Abhöraktionen werden mittlerweile schon hingenommen und teilweise für nötig erhalten. Für mich ein Zeichen für den Abbau der Demokratie.

 

Ich bin sicher kein Freund von diesen Verschwörungstheorien, aber was da im Moment abgeht, ist beängstigend.

 

Naja, und das dieses Anglo Amerikanischen "Vereinigung" auch Einfluss auf die Europapolitik ausübt, steht wohl außer Frage.

Jede Schwächung Europas ist eine Stärkung des Anglo Amerikanischen Systems.

 

Ich bin da leider sehr pessimistisch was die Zukunft angeht. Wir werden schon bald amerikanische Verhältnisse erhalten.

Von einem Job kann man nicht leben, also muss ein zweiter oder sogar dritter Job her.

Sozialabgaben werden abgebaut und private Vorsorge Pflicht, für die, die es sich leisten können.

 

Wir nehmen immer mehr Abstand von einem Sozialstaat, anstatt Gelder für Bildung und Ausbildung freizusetzen, werden nun diese Mittel in die Rüstungsindustrie gesteckt.

Oder für neue Ministerien ausgegeben, da sind ja jetzt viele Mäuler zu stopfen.

 

Und zu guter letzt..... die Welt ist nicht arm. Das Geld ist nur falsch verteilt. Wenn der Manager das 250 Fache eines Facharbeiters verdient, ist das doch nun wirklich unerträglich.

 

Ich bin schon gespannt wann der Bogen überspannt wird.......

 

 

Gruß

Hans