Was genau bedeutet aff. ?

[Louis W. 76]

Hallo,

 

meine Recherchen haben ergeben, dass aff. soviel wie affinity, also 'Affinität' oder 'Verwandtschaft' bedeutet.

Aber was genau bedeutet das für die Systematik, wenn ich jetzt zum Beispiel eine Drosera aff. petiolaris habe? 

Gehört diese Drosera dann einem bestimmten Komplex an und ist eng mit dieser Pflanze verwandt, aber nicht die gleiche Art, sondern eine noch unbeschriebene Art?

 

Grüße,

Louis

 

 

[Feldenberg 460]

Hallo zusammen, gute Frage. Ich hab auf ner Vogelspinnen-Webseite (Quelle: http://birdspider.de/faq.php)

 

folgendes m.E. ganz plausibles Glossar dazu gefunden:

 

Was bedeutet spp., sp., spec., cf., sp.nov., spp.nov. und aff. in den wissenschaftlichen Namen?

Beispiele:
 

• Brachypelma spp. = Alle Arten der Gattung Brachypelma (spp. = species plural).
• Brachypelma spec./sp. irgendeineart = Eine unbestimmte Brachypelma Art mit der vorläufigen Bezeichnung irgendeineart (sp./spec. = species).
• Brachypelma cf. smithi = Eine unbestimmte Brachypelma Art, bei der es sich aber wahrscheinlich um eine Brachypelma smithi handelt (cf. = confer = vergleiche).
• Theraphosa stirmi sp.nov. = Eine neue Art in der Gattung Theraphosa (sp.nov. = species nova = neue Spezies, der Plural ist spp.nov.).
• Euathlus aff. irgendeineart = Eine Euathlus Spezies, die der Art irgendeineart sehr ähnlich ist (aff. = affin).

Allerdings würde ich Drosera affinis eher mit "verwickelte Drosera" oder so übersetzen (siehe hier: http://de.pons.com/%C3%BCbersetzung/latein-deutsch/affinis) Weiss nur nicht auf welches Merkmal der Pflanze sich das beziehen soll...

 

viele Grüsse

Feldi

[Makar 92]

Hallo!

Der englischsprachige Wikipedia-Eintrag hilft da glaub' ich ganz gut in seiner Anschaulichkeit weiter (siehe „Basis“). Im Grunde geht es bei Affinität um eine vorläufige Tendenz zu den Eigenschaften anderer, vergleichbarer Arten, deren Betrachtung der Begründung einer eventuell abschließenden, eigenen Einordnung vorausgeht.

Gruß, MWill

[Gast]

Hallo,

meiner Erfahrung nach trat der Begriff "affinis" in der Zoologie immer dort auf, wo die zu beschreibende Art noch nicht genau eingeordnet werden konnte. Relativ selten stand der Name "affinis" dann nur als alleiniger Name (obwohl es das auch gibt, aber seltener), sondern es stand der Name einer weiteren Art dabei, die der bislang nicht eindeutig zu beschreibenden Art in wichtigen Punkten ähnlich war - das mußte nicht immer nur das äußere Aussehen sondern konnte sich auf körperliche Merkmale oder auf den Bau bestimmter Körperteile (Zahl der Schuppen an der Seitenlinie oder bezogen auf den Kiemenrechenbogen, bezahnt oder nicht bezahnt) beziehen.

Es gibt Arten die schon jahrelang den Namen affinis mit sich herum tragen, das sind die die bis dato nicht zuordenbar sind oder waren, der Entdecker aber möchte ja in die Analen der Wissenschaft irgendwie eingehen, also beschreibt er die Art erstmal als "affinis subspec" oder mit dem Namen einer anderen "sauberen" Art verbunden. Diese "Artenbeschreibung" ist dann gültig und selbst wenn sie Jahre später mal annuliert werden würde, wird sie immer bei den Synonymen mit dem Namen des Beschreiber aufgeführt - er bleibt also in den Analen der Wissenschaft.

 

Einfach mal bei Google eingeben "Melanotaenia affiniss" und schauen, was da alles rauskommt - augenscheinlich die Bilder

Die gesamte splendida-Gruppe bei diesen Fischen liegt mit den Arten so dicht beieinander, dass mitunter fraglich ist, ob die Tiere, auch wenn sie verschieden aussehen, tatsächlich verschiedene Arten sind, oder ob die Natur in ihrer Artenküche noch immer den Eintopf köchelt, aus dem die einmal hervorgehen werden. Und in den Vereinen auf der ganzen Welt entbrennt dann immer die Streitdiskussion darüber, wer was im heimischen Aquarium schwimmen hat.

 

MWill hat das in einem Satz ganz genau treffend zum Ausdruck gebracht. Ich habe das mal mit einem Artenbeispiel versucht zu untermauern.

 

Wenn ich dann noch so mitkriege, was da alles bei unseren Pflanzen miteinander fertil kreuzbar ist und die Hybriden bis ins x-te Glied wieder fortpflanzungsfähig sind, naja dann erinnert mich das daran, dass manche Arten wahrscheinlich noch gar keine Arten sind, sondern vielleicht in 10.000 oder mehr Jahren. Sicher noch später, die Evolution rechnet einhundertausend und mehr Jahren.

 

Schöne Grüsse

Peter

 

 

Aufgrund einiger Hinweise, habe ich den Nicknamen von Bärchen in einen normalen Klarnamen verändert. Dass dies der Ernsthaftigkeit des Forums besser entspricht und ein 63-Jähriger keinen Schmusenamen für Kleinkinder benutzen solte,  sehe ich ein und meine Enkeltochter wird es auch überleben

Bearbeitet 25. September 2014 von Peter S.

[Gast]

ich habe mir aber, wie es scheint mit der Änderung des Nicknamens selbst einen reingeschossen - ich kann mich mit dem neuen Namen nicht mehr anmelden, irgendwie ist da einiges durcheinander gekommen :wacko:

Den Namen kennt das System nicht.

 

Schöne Grüsse

Peter

[Nicky Westphal 2.562]

Hallo Peter,

 

wenn da was nicht funktioniert stelle die Frage mal in der Forumabteilung!

 

Grüße Nicky

[Manuel Reimansteiner 1.189]

Hallo Peter,

du musst dich weiterhin mit deinem alten Namen anmelden.

Grüße,

Manuel

[Nils Schön 113]

Hallo Peter,

 

kurz zur Erklärung:

Dein Account wird über deinen Account-Namen und dein Passwort verifiziert - damit meldest du dich an.

Das, was du nachträglich ändern kannst, ist der Name, der über deinen Posts angezeigt wird (Anzeigename) - der ändert aber nichts an deinem Account-Namen. Auf den hast du nach deiner Anmeldung keinen Zugriff mehr.

 

Viele Grüße,

Nils

[Gast]

Hallo Freunde,

Danke, ich habe es gemerkt, dass bei der Anmeldung immer Bärchen ran muß, dann klappt das.

 

Ich will nochmal auf das "affinis" zurück kommen. Ich meine, dass es untypisch ist, wenn der Name affinis als alleiniger Artname ohne einen Bezug auf die ähnliche Art oder den Formenkreis benutzt wird. So war das auch sicher nicht gedacht.

 

Ich habe hier mal einiges gefunden:

 

 

 

Botanik / Erklärung der Artnamen:

affinis entspricht verwandt, angrenzend

Species affinis (Abkürzungen: sp. aff., aff. oder affin.) ist ein in der biologischen Taxonomie verwendeter Ausdruck. In der Zoologie und Botanik wird er dem binomialen Namen von Arten hinzugefügt, um zu zeigen, dass ein oder mehrere Exemplare einer untersuchten Population mit einer bekannten und benannten Art eng verwandt aber nicht identisch sind

Beispiel: Wird ein Schneckenhaus als „Lucapina aff. aegis“ bestimmt, sagt das aus, dass dieses Schneckenhaus dem der benannten Art Lucapina aegis ähnelt (eine starke morphologische Affinität zum Gehäuse dieser Art hat), aber von einer anderen, eng verwandten Art stammt, wobei derjenige, der die Bestimmung vornimmt, aus verschiedenen Gründen (in der Regel zu wenig Informationen) keine neue Art benennen kann.

Im Dictionary of botanic terminology, das ist die Schrift, die die Taxonomie der Arten in der Botanic vorschreibt und dem Erstbeschreiber gewisse Regeln auferlegt:

http://www.cactus-art.biz/note-book/Dictionary/Dictionary_S/dictionary_species_affinis.htm

 

Entweder muß der Artname heißen (nur als fiktives Beispiel)

Drosera aff. spec "Honululu" (Honululu ist dabei der Fundort, der bis dato unbeschriebenen Art oder Unterart)

oder

Drosera aff. spec. madagascariensis (madascariensis ist damit die Art, die der neu aufgefundenen Art am ähnlichsten ist, trotzdem aber evolutionär bereits zu weit abgegrenzt ist)

aber allein

Drosera affinis ist m.E. falsch, denn wenn etwas wem ähnlich sieht, muß man auch in der Erstbeschreibung definieren wem oder was das Objekt (z.B. in der Paläontolgie), das Tier (in der Zoologie), die Pflanze (in der Botanik) hier ähnlich sieht oder wo es hingehört. Die Taxonomie und die Regeln sind bei allem weitgehendst gleich.

 

Schöne Grüsse

Peter

Bearbeitet 27. September 2014 von Peter S.