Nicky Westphal Posted March 4, 2015 Posted March 4, 2015 (edited) Hallo zusammen, da ich jeden Monat so einiges an (meist schlechten) Bildern knipse, will ich hier immer eine kleine Auswahl präsentieren. Die Bilder sollen nicht nur meine Pflanzen zeigen, sondern auch für mich neue und nicht alltägliche Ereignisse, wie erste Blüten oder neue Pflanzen usw., wiederspiegeln. Jahreszeitlich werden sich die Schwerpunkte bei den Pflanzen sicher immer etwas variieren. Die Bilder heute stammen von Januar & Februar 2015 und gehen quer durch die Gattungen. Auf Knollen habe ich bewusst verzichtet, da gibts ja schon einige Bilder im "Knollentreiben" Thread. meine erste Byblis lamellata-Blüte noch mal ein kleiner Auszug aus meinem Cephalotus-Tontopf die ersten Dionaea fangen anzu blühen die Droser sind auch gut durch den Winter gekommen D. capansis Wide Leaf D. admirabilis D. latifolia D. prolifera D. barbigers (meine momentan einzige Blüte) D. regia bildet auch nen Blütentrieb, obwohl ich sie kühl bei den Knollen überwinterh habe D. cistiflora bringt hoffentlich auch noch eine Blüte Drosera burmannii und noch ein Mix durch ein paar Gattungen ich hoffe die Bilder gefallen auch auch und sie sind nicht allzuschlecht! Grüße Nicky Edited March 5, 2015 by Nicky Westphal 23
Piesl Posted March 4, 2015 Posted March 4, 2015 Chapeau! Muss schon sagen: ned schlecht für "schlecht"! :thumbsu: Besonders dein Cephalotus Topf beeindruckt mich. Wer ist da eigentlich der Star und wer die Begleitdeko? Gruß Piesl 1
Nicky Westphal Posted March 4, 2015 Author Posted March 4, 2015 (edited) danke Piesl & Tim! Im Topf dominieren noch die Drosera. Die Cephalotus holen sich aber langsam ihren nötigen Raum. Die waren, als ich sie im Herbst eingesetzt habe, teilweise keine 3cm groß. Ich hab da einfach ein paar überschüssige Brutschuppen mit rein. Jetzt finde ich den Topf richtig klasse. Grüße Nicky Edited March 5, 2015 by Nicky Westphal 3
romero Posted March 4, 2015 Posted March 4, 2015 Die Bilder sind zwar teils wirklich arg verpixelt, dafür sind die Pflanzen um so schöner. Mir gefallen D. cistiflora sowie der Ceph-Topf sehr gut! Gruß Romero
partisanengärtner Posted March 4, 2015 Posted March 4, 2015 (edited) Ohne Vergrößerung finde ich sie ganz gut. Mit.... Tolle Pflanzen wie immer. Edited March 4, 2015 by partisanengärtner
Lutz Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 Hi, schöne Pflänzchen aber um die so richtig zur Geltung zu bringen, würde ich noch ein wenig an der Photograhiererei arbeiten. Besonders das Bild mit den Cephi's und die Zwergdrosera gefällt mir sehr gut. Der "Tontopf" sieht aus der Perspektive eher wie ein Terrarium aus. Könntest du da noch ein Bild mit dem gesamten Topf posten? Wie machst du das im Sommer? Hälst du die dann fast trocken, halbwegs feucht oder gar im Anstau? Grüße Lutz
Nicky Westphal Posted March 5, 2015 Author Posted March 5, 2015 (edited) Ohne Vergrößerung finde ich sie ganz gut. Mit.... brauchst du nicht suchen. :sleep: Lutz, Romero & Axel ihr habt ja recht, Wettbewerbe gewinn ich damit garantiert keine. Hat jemand nen Tip für eine gute Auflösung und vernünftiges Format? Ansonsten vielen Dank für das pos. Feetback zu den Pflanzen. @ Lutz: Vom Topf gibts hier http://forum.carnivoren.org/index.php?/topic/37411-cephalotus-mal-in-einem-speziellen-pflanzgef%C3%A4%C3%9F/page-3& hier noch was an (genausoschlechten) Bildern. Der Topf ist, durch einen höher gesetzten Boden, so konzepiert das ich den in 3-4cm Anstau stellen kann, ohne das sich da im inneren Wasser ansammeln würde. Die Bewässerung funktioniert nur über die Topfwandungen. Der Topf kommt im Sommer mit raus auf den Balkon und wird dort einfach mit in eine Wanne, in Anstau gestellt. Das Substrat ist dabei immer nur leicht feucht. Verdunstungswasser und die Bemoosung sollten den Topf auch relativ kühl halten. Grüße Nicky Edited March 5, 2015 by Nicky Westphal
Piesl Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 Wettbewerbe gewinn ich damit garantiert keine. Hat jemand nen Tip für eine gute Auflösung und vernünftiges Format? :lol: Stimmt - nur der olympische Gedanke zählt! Prinzipiell genügen für eine Monitordarstellung 72 dpi, mehr kommen dem Schirm nicht rüber. Für meine Bilder hier im Forum skaliere ich eigentlich immer um 1000 Pixel in der größeren Abmessung, die kleinere ergibt sich automatisch und für web optimiert. Aber das geschieht in Photoshop. Das eigentliche Problem dürfte bei dir aber in der Umrechnung bzw. dem verwendeten Programm liegen. Selbst eine urolle Handyknipse sollte eigentlich mehr schaffen. Bleibt dann noch ein weiterer, sehr entscheidender Faktor! Aber der steht hinter dem Sucher und Auslöser ... :whistling: Die Motive sind trotzdem Spitzenklasse und wenn du den passenden künstlerischen Grundgedanken darlegst, dann kann selbst Axel suchen so lange er will. :tongue: Gruß Piesl 1
Nicky Westphal Posted March 5, 2015 Author Posted March 5, 2015 (edited) :lol: Stimmt - nur der olympische Gedanke zählt! Bleibt dann noch ein weiterer, sehr entscheidender Faktor! Aber der steht hinter dem Sucher und Auslöser ... :whistling: Die Motive sind trotzdem Spitzenklasse und wenn du den passenden künstlerischen Grundgedanken darlegst, dann kann selbst Axel suchen so lange er will. :tongue: Gruß Piesl Hallo Piesl, diesen Faktor hab ich noch gar nicht bedacht. Ich werd mal zusehen, das ich mal jemand anderen zu knipsen anstelle. :cool: Nein ich denke, das pixelige kommt, wie du schon sagst, von der Umrechnung. Die originale sehen jedenfalls deutlich besser aus. Vieleicht hab ich da auch einfach das falsche Programm dafür. Ich werde jedenfalls dran arbeiten und verschiedene Programme & Auflösungen probieren. Muss ja nicht sein, dass sich jemand einen dauerhaften Augenschaden zuzieht. So kann das nicht weiter gehen. :yucky: So unvergrößert kann ich auch damit leben und bin zufrieden, aber mit den Vergößerungen hat Axel schon recht. Irgendwann bekomm ich das hin. Ist aber ein prima Kopierschutz, denn sowas holt sich keiner freiwillig ins Haus! Grüße Nicky Edited March 5, 2015 by Nicky Westphal 2
KlausiP Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 Hallo, bei Aufnahmen mit Kunstlicht auf den Weißabgleich achten: Folgendes Bild wurde mit Gimp automatisch korrigiert: Original: Grüsse 2
Tim Biking Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 Hi Nicky, na dafür sehen die Pflanzen doch um so besser aus
Kevin G. Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 Hallo Nicky, Schöne Pflanzen und Bilder. Ich finde, beim Vergrößern kann man das Wichtigste erkennen, da stören die Artefakte nicht so sehr. Gruß Kevin
Nicky Westphal Posted March 5, 2015 Author Posted March 5, 2015 (edited) so, ich denke das pixelige liegt an meinem Programm. Ich habe mal ein paar neu gemacht und werde den Rest dann auch noch austauschen. Sind zwar nicht viel besser, da ja auch was zu Lasten des Fotografen geht! @ Klausi: danke für den Tip. Ich wollte aber hier zwar recht akzeptable Bilder einstellen, aber jetzt so arg nachbearbeiten wollte ich nicht. Es ist dann leicht noch an der Farbe rungeschreubt und man hat super ausgefärbte Pflanzen. Dass ist es aber nicht was ich will. Die Bilder sollen die Pflanzen so zeigen, wie ich sie auch sehe. Vielen dank noch an Manuel, Kevin & Tim. Grüße Nicky Edited March 5, 2015 by Nicky Westphal 3
Piesl Posted March 5, 2015 Posted March 5, 2015 Darf ich mal fragen was du für ein Programm verwendest? Nicht nur wegen der ausgewogenen Schleichwerbung. Piesl
Nicky Westphal Posted March 5, 2015 Author Posted March 5, 2015 (edited) Hallo Piesel, klar kannst du fragen, aber das Bildbearbeitungsprogramm, welches ich bisher verwendet habe kann ich dir nicht nennen. Das gabs vor vielen Jahren sehr günstig, dann hat es eine große PC-Firma gekauft und quasi abgeschafft. Wies halt so ist, wenn man jahrelang mir einem Programm arbeitet, probiert man nicht ständig andere aus. Habe übrigens alle überarbeitet. Wenn ich das noch paar mal gemacht habe, komm ich auch mit dem Gefummel beim Photoshop zurecht! :sleep: Grüße Nicky Edited March 5, 2015 by Nicky Westphal 3
partisanengärtner Posted March 6, 2015 Posted March 6, 2015 Viel Besser. Nur bei zwei Bildern sind noch im Hintergrund die Artefakte bemerkbar bei Schnelldurchsicht. Damit wäre ich schon sehr zufrieden. Klasse
Piesl Posted March 6, 2015 Posted March 6, 2015 Hey, du bist nun in der richtigen Liga angekommen. :thumbsu: Was die Schärfe betrifft, da kannst eventuell noch mit Filter / Scharfzeichnungsfilter /"Unscharf maskieren" leicht nachhelfen. Radius um 2-3 Pixel, Stärke so um 3 - 4. Den Wirkungsbereich unter optischer Kontrolle wählen. Dann wird das schon. Man sollte im Ergebnis einfach keine starken Umfeldkanten sehen. Das wären dann weiß/schwarze Konturen, die an kontrastreichen Farbübergängen deutlich auffallen. Was die Artefakte angeht, die kommen einfach beim Abspeichern in Jpeg. Das ist nun mal ein verlustbehaftetes Kompressionsverfahren. Je öfter gespeichert desto schlimmer. Der Rest, wie du mir geschrieben hast mit Stativ und so, ist einfach eine Frage von "wie wertvoll ist mir das Bild". Somit eine persönliche Sache. viel Spaß noch mit dem Photoshoppen. Piesl
Nicky Westphal Posted April 21, 2015 Author Posted April 21, 2015 (edited) Hallo zusammen, es sind ja wieder ein paar Wochen ins Land gegangen und im März gabs wirklich nicht viel gute Bilder. An Motiven hats eher nicht gemangelt, nur hab ich oft den passenden Zeitpunkt verpasst. Ich hab mal ein paar zusammengsucht und hoffe das ich qualitativ etwas besser geworden bin. Byblis aquatica hat ohne Bestäubung einige Samen angesetzt und meine erste Blüte von B. rorida Drosera querbeet auch mal was von meinen (kleinen) Nepenthes etwas für die Ping-Freunde eine von vielen Dionaeablüte, diese ist aber schon etwas ... (die komische Farbe kommt won einer in der Nähe hängenden Growlampe) die Sarracenia legen draussen, zumindest mit Blütentrieben, langsam los Grüße Nicky Edited December 3, 2015 by Nicky Westphal 12
riverjack Posted April 26, 2015 Posted April 26, 2015 Hallo Nicky, sehr schöne Pflanzen. Allen voran die B.rorida-Blüte! Was die Dionaea betrifft, weisst Du ja nun, wo Dien nächstes Zuchtziel in bezug auf VFF liegt. `Ne rosablühende. Die hätte dann wohl auch mehr Chancen blühen zu dürfen... Gruß, Heiko
Tim Biking Posted April 26, 2015 Posted April 26, 2015 Hi Nicky, Klasse Drosera! Der Rest ist aber auch ganz schick.
Nicky Westphal Posted April 26, 2015 Author Posted April 26, 2015 Hallo, vielen Dank, Heiko, Sebastian, Tim & die "Gefällt mir"-Verteiler. @ Heiko: das Monster von Dionaea-Blüte, hatte ich unter Kunstlicht stehen um zu sehen, vie sie sich entwickelt. Mittlerweise steht sie aber draussen bei den Anderen. Das vielfach verzweigte Teil oben ist gut 10cm breit und der Steil kam schon mit fast 1cm Durchmesser aus dem Rhizom gekrochen. @Tim: es können nicht immer nur Drosera sein :cool: Grüße Nicky 1
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now