Archaeamphora ist keine fossile Karnivore

[Andreas Fleischmann 561]

Hallo zusammen,

 

Archaeamphora, die von Honqi Li als "fossile Sarraceniaceae" beschrieben wurde, ist weder eine solche, noch überhaupt eine Karnivore, und nicht einmal eine bedecktsamige Blütenpflanze. Bei den "Schlauchblättern" der Pflanze handelt es sich um von Insekten verursachte Gallen, bei der Pflanze um einen Nacktsamer (also einen "Nadelbaum" im weiteren Sinne).

http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpls.2015.00326/full

 

Schöne Grüße,

 

Andreas

Bearbeitet 7. Mai 2015 von Andreas Fleischmann

[Simon Poppinga 12]

Ist schon witzig wie manche Strukturen fehlinterpretiert werden...

[Feldenberg 460]

Ooch, wie schade! Dabei hatte man sogar schon so schöne Gemälde der kompletten Ur-Sarracenia entworfen: http://lord-whimsy.livejournal.com/265274.html

 

Aber gut, das ist ja das schöne an Wissenschaft, dass sie ihre Erkenntnisse permanenter (Selbst-)Kritik unterwirft und zu revidieren in der Lage ist.

Wenigstens in den 'seriöseren' Wissenschaften ist das zum Glück wohl noch so...  ;-)

Danke für die Info!

 

viele Grüße

Feldi