Neue Nepenthesart von den Philippinen (?)

[Thomas G 461]

Hallo zusammen, 

 

Martin Cheek hat (zunächst in einem preprint-Repositorium) eine neue Kannenpflanzenart von Luzon/Philippinen

veröffentlicht, Nepenthes maximoides

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.06.27.175182v1

Die Beschreibung stützt sich auf einen einzigen Herbarbeleg (gesammelt 1911) eines Klettertriebes. Rosettentrieb, Bodenkannen und Blüten sind leider nicht dabei. 

 

Gruß

Thomas. 

 

[Siggi_Hartmeyer 1.628]

Ich bleibe bei diesen Neubeschreibungen einzig aus unvollständigem Herbarmaterial - es ist aus dieser Quelle auch nicht das erste Mal - weiterhin eher skeptisch.

 

[Stefan 736]

Ich auch Siggi, diese Vorgehensweise ist unwissenschaftlich und unseriös.

[Andreas Wistuba 1.811]

Hallo zusammen,

ich würde das nicht so schnell abtun.

Die Kanne hat eindeutig "N. maxima-Merkmale". V.A. das vordere Anhängsel des Deckels!

Und das hat auf den Philippinen gar nichts zu suchen...

Entweder das ist eine Verwechselung im Herbar oder wirklich eine Konvergenz, wie die Autoren schreiben. Und dann wäre es definitv etwas Neues und sehr interessant.

Und wenn es eine Herbar-Verwechslung wäre, fehlen immer noch die "N. maxima-Zipfel" in den Blattachseln...!

Viele Grüße

Andreas

 

 

[Eike Matthias Wacker 95]

Wikipedia in einem wissenschaftlichen Papier zu zitieren ist höchst unschön...

[Andreas Wistuba 1.811]

Am 18.7.2020 um 16:59 schrieb Eike Matthias Wacker:

Wikipedia in einem wissenschaftlichen Papier zu zitieren ist höchst unschön...

 

Das stimmt zwar im Prinzip, nur handelt es sich bei dem Zitat um einen Aspekt der Publikation, der botanisch völlig irrelevant ist: "Detektivarbeit" zur Frage, wer der Sammler war. Hätte man genauso gut komplett weglassen können aber ich sehe das nicht als Problem.